乡村振兴，到底是有优势的村的振兴，还是普遍性的振兴？

【本文原标题为“一个村干部眼里的乡村振兴”，】

也许是厌倦了城市的繁华，也许是抵不住乡情的召唤，当然更可能的是自己成了一个时代的弃儿。2018年我回农村了，养点鸡，喂点猪，过上了小资们期望的田园生活。2020年底承村委会召唤，开始了村委辅助工作，2021年换届后做了一个真正的村干部。不是我多么优秀，实在是村里没几个年青人在家里了。矮子里总是要选一个高个嘛。

我总归是希望能为家乡的变化做出一点努力。说个人的情怀也好，说工作的责任也好，说职责的担当也好。希望是美好的，现实是打脸的。

我一直认为，只要落实了“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”这20字方针，又何愁农村不兴？从中央到省市，从县区到镇村，乡村振兴确实是这几年农村工作的重中之重。资金、物资、人员配备都是重点倾注；大会小会，各种红头文件接连不断。然而，我并不认为农村在向好，也许，我是一叶障目了。

不可否认，基层政府的工作都是在围绕人民群众的福祉在开展。防疫抗疫、防溺水，防山火，防道路交通事故，防诈防骗……社保医保，低保防返贫……为人民服务，确实不是口号。

然而相较于乡村振兴20字方针，我总是觉得欠缺了什么。

回顾一下这几年的村委工作，各种ＡＰＰ、各种工作群，各种数据报表、各种迎检接检……似乎这就是村干部的工作重点所在。这能引导乡村振兴吗？

我一直认为“产业兴旺”是乡村振兴的重中之重，为此我也就此向上级部门递交过几份村产业规划，领导也和我聊过个中滋味。不是基层缺人才，也不是基层领导没情怀，实在是无能为力。

很简单很直白的事，发展村集体经济，需要资金，技术，人才，物资，渠道，这其中需要承担极大的风险。市场竞争是残酷的，村集体经济参与市场竞争的结果很可能是百不存一。这个风险谁来承担？会不会被追责？如果按步就班比勇于开拓更稳妥，傻子也会选择。更重要的一点是，村集体经济的建设，需要大量资金。可政府财政资金并不充足，立项，是需要付出极大努力的。县镇的领导心里自然都会计算其中的得失。

社会主义建设，不能要求人人都是圣人，趋利避害是人之本性。建设村集体经济自然就动力不存，那修修路，修修山塘，修修河沟，搞点路灯，美化环境自然就成了应有之义。毕竟“生态宜居”也是乡村振兴方针的一个重要内容嘛。

政府层面投入不足，乡村振兴仍然要搞，引入社会资本自然就摆上了政府的案头。引导乡贤返村，建设乡贤文化，促进乡贤振兴乡村自然就是地方政府的工作重点了。我不否认很多地方在乡贤的带领下，实现了乡村振兴中的产业兴旺。可我也知道，就中国50万个行政村来说，这些村子的数量，连九牛一毛也谈不上。

更何况，社会资本自负赢亏，乡贤投资考虑的更多的是资源优势，地域优势，地形优势，政策优势，他们看重的是，这些优势是否会化为他们的赢利优势。在生存面前，是不谈情怀与担当的。乡贤返村，会不会造成优质资源被圏占？会不会造成以后村集体经济失去发展的资源基础？这个我不好说话，因为我们这里，这些优势都不明显。这两年我们县也在大力促进乡贤返村，可似乎也就几个城边村有点水花。

乡村振兴，到底是有优势的村的振兴，还是普遍性的振兴？这是值得重视与思考的。

中国如此之大，农村如此之广，情况复杂多样，我想是不可能有放之天下而皆准的模式的。但做为一个农村人，却是深深的知道，农村要发展，不外乎养殖，种植，以及靠山吃山、靠水吃水。我回村也有好几年了，一直在想，农村到底要如何才能发展起来？答案是茫然的。

市场销量大一点的，比如养猪，早就被资本集团垄断打压，农户养猪基本上已经消失了。还有鸡蛋，也是大规模，集团化的资本控制了。村集体经济在这两个领域，又能有什么做为？

养几百头猪的环保要求和养几十万头猪的环保要求差不多，又让村集体经济如何涉足？大型养殖集团粪污是要处理，可村集体如果养猪，那粪污可都是肥料啊！生态化养殖，循环利用，这才是村集体经济介入养殖行业的亮点所在。如果中国十分之一的村集体以养猪与养鸡为业，其社会效益又是如何？大而垄断的养殖集团真的比发展村集体养殖更符合社会的发展吗？

可，如果这样改革，可以想像，又将面临何等剧烈的阻挠？

乡村振兴，乡村，往往入不了精英人士之眼，毕竟农村的田园生活只是他们的情怀而已，与乡村振兴无关。但只要头脑清醒之人，都会深知，乡村振兴对于中国之大国崛起的重要性。唉！