《威斯特伐利亚和约》是基督教的内部条约

《威斯特伐利亚和约》是基督教的内部条约

李非

有人把《威斯特伐利亚和约》里容许欧洲各地基督教各教派的信仰自由放大到宗教的信仰自由。这是混淆了概念。对此条约的理解出现严重偏差。别忘了，该条约是欧洲三十年宗教战争结束的合约。三十年宗教战争，正是基督教内部新教教派和天主教教派之间的战争。在战争中，其它宗教也多有卷入。所以这个条约可以看成基督教内部结束教派大战的文件。而非包括基督教、伊斯兰教、佛教、印度教等等全球各种宗教和世俗地区的文件。这个条约是非普世的。只不过后来基督教取得全球优势。这个基督教内部文件就不得不被世界遵从了。

在《威斯特伐利亚和约》里，仅是各签约方有在基督教新教和天主教中二选一的自由。没有选择其它宗教的自由。例如，某一方选择伊斯兰教，那肯定其它方联合攻击他。而且在新教和天主教中的二选一，也意味着该国或邦就认定新教或天主教为宗教信仰主体。接下来的事情，就是该国排斥迫害驱赶另一教派的实际过程。所以1648年后，各签约方都有迫害本国非主体教派信徒的行为。从而导致以后的数百年间异教派信徒大量被赶出本地，甚至逃到海外殖民地的浪潮。这就是美洲移民的主要来源之一。所以，也不存在该条约的确定让国家保障了宗教信仰自由。国家保障宗教信仰自由，实际上世在二战后才开始出现的法律原则。

但以基督教为主体的西方发达国家，宗教至今都是实际凌架于西方国家的宪法和法律之上的。宪法和法律的制定，都不可脱离基督教的基本框架，其中充斥着基督教的宗教精神。根本不可设想，德国变成德意志斯坦，法国变成法兰西斯坦，美国变成美利坚斯坦。英德法美，还是标准的基督教国家。德国默克尔总理所在的政党，名字就叫“基督教民主联盟”，简称基民盟。美国更不用说，历届总统，个个标榜自己是虔诚的基督徒。

其实这毫不奇怪，应当是个基本的世界常识。所谓西方文明，其实就是基督教文明，完全对立的则是伊斯兰文明。近代西方崛起的500年，就是和伊斯兰文明统治的全球易位的500年。因为在500年前的至少800年内，基本上都是伊斯兰文明把基督教文明踩到地上打。所以，亨廷顿要写《宗教文明的冲突》。这在中国，被翻成《文明的冲突》。这完全是世俗中国人根本不理解全球宗教的千年恩怨的轻描淡写。

所以，要了解西方，必须了解宗教，必须了解宗教在西方的崇高地位。这次巴黎圣母院大火，我看视频很受震撼。当大火燃烧时，法国街上的路人，多数还是年轻和年少男女，都齐齐跪在街上同唱圣歌。这说明，宗教，实在是西方人骨子里浸透的东西。所以，离开宗教，离开基督教去宣讲西方民主宪政，实在是在宣讲无本之木，无源之水。就是耍流氓。民主宪政，不过是近代百年之内，基督教政治的一种新形式。

所以真正懂的人，先信基督教，再讲民主宪政。如那个北大才子，宣扬了若干年民主宪政，最终发现不对劲。这才跑到美国，在小布什亲自主持的宗教仪式下，皈依了基督教，成为一个信徒。如果你不是基督教国家，而是伊斯兰国家。你就搞和民主宪政差不多的政治型式。人家也不会承认的。伊朗就是一例。伊斯兰教下的一人一票政治，选出穷汉内贾德。人家美国照样认定你是独裁国家。原因就在于你是完全对立的宗教。