西方的体制注定了他们只能通过一些当时没有阻力的决策，大政方针的话基本上动不了

【本文由“成道之子”推荐，来自《如果美国决策层的人看了《三国演义》会怎样？》评论区，标题为小编添加】

• 云淡风轻99

• 想模拟美国人的思考，就应该站在他们的位置想问题。

  1.美国人从来没有我们这种忧患意识，他们的历史从来没有经历苦难。更确切讲，他们一直是优势思维，崇尚个人英雄主义，重视个人利益，重视眼前，管它身后大浪滔天。所以没什么人真正去吸取历史经验教训，那种修斯底德陷阱的说法，纯粹是为了某种目的的生搬硬套。

  2.从政治人物来讲，游戏规则是给国家竖一个想象的敌人，然后不断拿此做文章，以达到为自己或利益集团谋利益的目的。一切都是为了演戏，做给公众看，进行政治动员，没有谁真的把这些当成真的威胁。一切都是为了某种叙事需要。

  3.没人真的把国家当回事，认为国家会面临某种危险，会出现某种最坏的情况，只会担心不能像以前那样为所欲为。即使是以前二战那种情况，他们也仅仅觉得把门关起来就没事。

  4.所有的政治人物，真正想的都是自己的利益，像拜登，为自己或儿子，用尽各种手段谋取家族私利，对国家有什么影响无所谓，这么大的国家，不会因为这点挖墙脚的行为就坏掉，只担心过了任期无权可用。对中国的挑衅，也不认为会带来弥天大祸。只是考虑什么手段才能获取自己所要的，出现国家争执，只会是觉得手段不够精妙而已，不会有弥天大祸，没什么好担心。小一点的人物，考虑的是自己的位子，就像是鲍威尔，为了位子，什么都敢干。无所谓道德与身后名。

    至于《三国演义》之类的，他们听都没听过，也没兴趣。至于哲学和治国理政，不是立竿见影的事，没兴趣也没时间，毕竟每个人的任期就那么几年，浪费了对不起自己。所以，真要跟他们讲道理，就是说你今天这样做，明天就会有什么麻烦，其它的全部没用。至于川普，拿到第二任期，就是不坏金身，其它的都是浮云。拜登也是如此，老态龙钟还硬挺着，就是为了家族不被反攻倒算。

西方体制基本都是英国的翻版，所以组织架构性质基本上也都是政务官+事务官体制。政务官是选出来的或者任命的，事务官是做事的考出来或者专门雇佣的专业人员。政务官只做决策不做事，事务官只做事不做决策。最后就变成无人负责的情况，因为出事了，做决策的可以做，决策没问题，但事做得不对，所以烂了，做事的可以说决策不合理，所以我做不下去，所以烂了。然后问题最后推到哪里，国会或者下议院，这个不合理决策谁通过的，就是下议院或者国会，所以这是能认吗？肯定不能，然后划过去。

他们的体制注定了只能通过一些当时没有阻力的决策，而没有阻力意味着就是鸡毛蒜皮的小事，能在大政方针动手脚，就需要胆略和大局观，但是如果每次决策都要把你脚下整个体制吊起来揍一顿呢，你还能做得下去吗（参考懂王）。所以说到底，就是定体问。