如果美国决策层的人看了《三国演义》会怎样？

近年来，美国党派斗争日趋激烈，美国社会已陷入严重的两派对立状态。但是在一件事上，美国白宫与国会两党议员甚至普通民众取得了高度一致，那就是“反中抗俄”。

虽然美国仍是当今世界第一强国，但是同时将中俄树立为敌人显然不是明智的决策。

上世纪四十年代末至五十年代末，正是冷战初期，世界格局基本上是东西方两极对抗。当时以美国为首的西方阵营处于攻势，执行敌视新中国的政策，中国不得不选择“一边倒”战略，加入以苏联为首的东方阵营。

上世纪五十年代末至六十年代末，随着中国实力增强以及为了摆脱苏联控制，中苏关系开始交恶并发展至军事对抗。美国由于深陷越战泥淖，实力受损，而苏联的实力大增。此时出现美一苏一中三方互相对立制衡的局面。

到了上世纪七十年代，美国开始战略收缩。曾经极端反共的尼克松当选总统后决定改善与中国的关系，共同对抗苏联。“联华抗苏”的政策获得了美国外交界的支持。基辛格提出美苏中三角关系理论，将三方的关系形容为一个不等边的三角形，中国是最小的一边，但几何学的定律是，三角形的任意两边之和，永远大于第三边。

从1979年中美建交至1989年，是中国与西方国家关系最好的十年。随后中国遏制了美西方对中国进行和平演变的企图，而苏联却分崩离析了。如果苏联当年不主动与中国撕破脸，甚至能虚心向中国学习改革开放的经验，也许就不会有悲惨的结局。

苏联解体后叶利钦曾天真地以为俄罗斯可以与西方国家成为朋友，在内政外交上采取的是几乎全盘西化的政策。但换来的却是俄罗斯经济军事实力大幅下滑，以及北约和欧盟东扩，俄罗斯的战略空间被一步步压缩。

原本美国是有机会将俄罗斯纳入西方阵营的，然而美国政客通过各种自以为是的愚蠢手段，妄图不断肢解削弱俄罗斯，最终迫使俄罗斯与中国建立背靠背的战略协作关系。根据三角关系理论判断，美国主动将自己置于了不可能取胜的境地。

当今世界真正有实力与美西方一较高下的只有中俄两国，虽然美西方积极拉拢扶持印度，希望其能完全站在中俄对立面，怎奈印度实力不济，还构不成独立的一极。美中俄三角关系仍将长期存在。

中华文明上下五千年，中国人有从历史中汲取智慧的传统。而美国仅有两百多年的历史，可供借鉴的经验实在不多，如果美国决策层的人看了《三国演义》会怎样？

作为中国古典四大名著之一的《三国演义》创作于十五世纪末，其中蕴含了丰富的政治、军事、外交知识和各种谋略。可惜直到1991才由美国学者莫斯·罗伯茨译著了欧美国家的第一部全译本《三国演义》。

因此不懂中文的基辛格在上世纪七十年代初提出三角关系理论时，应该是没看过《三国演义》。但他凭借独到眼光提出了与中国古人智慧不谋而合的理论。可惜当代美国政客缺乏基辛格的能力，更不具备他善于倾听的谦逊品德。美国绝大多数政治精英们既瞧不起俄罗斯人，也瞧不起中国人，他们明知即使单挑也无法战胜俄罗斯和中国，却要同时与两国为敌。我估计在当今美国政界和军界绝不会有人专心阅读《三国演义》并领会其中深意的。

其实魏蜀吴三国最后都发生了内乱并因此而灭亡。美国现在国内问题一大堆，政治精英们却不专心革除疾弊，反倒一味对外用强，总有一天会自毁国运。