我跟美国人聊中国海警在仁爱礁“警示性水炮喷射”菲律宾船的事，结果美国人上头了
中国驻美记者我跟美国人聊了聊中国海警在仁爱礁“警示性水炮喷射”菲律宾船的事，结果美国人上头了。
美国人第一反应就是：“你们在南海以大欺小！那么大船，喷人家那么点小船，菲律宾可是我们盟友啊。”
我说：“2016年以后，中菲在南海已经好几年相安无事了！如果美国不挑唆，我不信菲律宾敢自己跑来找茬。现在美国大老远到中国家门口来，让菲律宾当炮灰，还说中国以大欺小？”
美国人说：“你可以保留你的看法，但你们拿水枪呲我们盟友，我看了就生气。”
我说：“我真是搞不懂，一般美国人在地图上找得到南海在哪吗？你们政府在南海拱火，对普通美国民众有什么好处？美国通胀、种族、枪击、毒品……哪个不比仁爱礁对美国人重要？也没见你们这么生气啊。”
美国人说：“大部分人肯定找不到。但普通美国人并不关心南海在哪、岛礁归谁。我们生气，是因为知道盟友在中国面前吃亏了。之前那个菲律宾总统杜特尔特，天天反美，搞得我们同盟关系都快没了，现在他终于走了！我看新总统小马科斯，有望搞好美菲关系。”
我说：“你不关心菲律宾民众想要啥，只关心他们总统跟不跟美国保持同盟？你猜菲律宾民众愿意选一个跟中国打仗的总统吗？”
【这是让我比较震惊的地方：】
普通美国民众，在外交上最担心的，不是地区和平、岛礁归属，也不在乎外国民众在想啥。【他们最怕的，是美国的同盟体系瓦解！】
在很多美国人的潜意识里，同盟在，美国利益就在，具体议题搞砸了，还可以再来；但同盟被瓦解了，美国利益就不复存在了，即使手里有东西，也早晚会丢。这可能是他们眼中的“战后秩序”。
这也是拜登的“美国又回来了”的底层逻辑。
当然，跟我聊的是白左。如果是川粉，他会更关注贸易逆差，而不是同盟体系。不过，他肯定也找不到仁爱礁在地图哪里，更不关心菲律宾民众在想啥。
【但我们后面的对话，就轮到美国人震惊了。】
我说：“咱一会儿再谈大原则，先说这次仁爱礁的‘小问题’。你们觉得中国欺负菲律宾了，但你看中国海警发布的那个视频，中国是‘警示性水炮喷射’，根本没滋到它，所以中方说‘全程理性克制’。当然，双方实力悬殊，技术上说，只要需要，一滋必中。”
美国人说：“你们凭什么滋它？没滋到，也会吓到我们盟友。我看新闻上说，仁爱礁上有一艘菲律宾的‘坐滩’船，菲律宾往上运点东西，不行吗？你们把补给船滋跑了，上面的人饿了渴了怎么办？”
我说：“你看，问题就在这：你们美媒现在的新闻，说话故意只说一半！它‘坐滩’的那艘破船，都20年了，上面一直有几个人在里面呆着。这么多年，菲律宾往上运食物等必需品，中国从来都没阻拦过。要真阻拦，那几个人早饿死了。”
美国人说：“所以这次，你们一阻拦，不就把人饿死了吗？所以美军军舰要介入南海，保证航行自由，保证盟友权益……”
我说：“你先别打断，既然你问了个问题，至少要听我答完！”If you ask me a question, you gotta let me answer，这是我常用的回怼美国人打断的话。
美国人不再插话。
我继续说：“这次菲律宾船是在运送大规模维修加固的建筑物资！这是违反南海行为准则的。这20年允许菲律宾运食物补给，是搁置争议的前提下，中国的人道主义考虑；但这次，菲律宾突然想起来运建筑物资，我不得不怀疑，美国又在背后使坏了。”
美国人说：“它到底在运什么，我刚才还真不知道。其实你们滋没滋到它，我也不知道。我们一直以来的印象就是：菲律宾是盟友，有个船‘坐滩’在争议地区了，中国竟不让补给，菲律宾人太可怜了，所以美军要介入。”
我说：“对啊，你们媒体说话故意只说一半，民众当然就不知道。等别人想补充上另一半时，你们要么打断别人，要么删别人号。这是你们用人肉建立的信息防火墙，是用VPN也翻不出去心墙。”
美国人说：“其实，我们作为民众，心里很清楚美国军费太高了，比后面10国加起来都多，而且还在涨，所以他们需要制造紧张，制造涨军费的借口。民众被忽悠交了这么多军费，被卖了还在帮军工复合体数钱。还有其他食利阶层，也在忽悠纳税人交钱。但是，到底民众都在哪些地方被忽悠了、被怎么忽悠的，我们并不总是搞得清楚。”
我说：“所以需要有其他声音的存在。我们做对外报道，最重要的就是要知道你们不知道什么，这样我们才知道该通过我们的报道，让你们知道什么。所以，你我今天的聊天，很必要。”
然后我就把中国的“警示性水炮喷射”视频中没滋到菲律宾船、菲律宾企图运送大规模维修加固的建筑物资两件事，放在最显要位置，在CGTN的境外报道中突出出来了。见截图。
对外传播，非常碎片化，不要长篇大论，自说自话！【一定要先知道对方不知道什么，才能知道该通过我们的工作，让他们知道什么。】
而且，说大原则，永远说不明白，对方只会说“你可以保留你的看法”。【要抓住对方不知道的“关键小事”，一剑封喉。】
这里我再附送一个例子，是环球时报英文首席记者杨升跟我讲的。外媒记者问他：“中国为什么在西藏侵犯人权、把原生态的藏族文化强行搞没了？”这种抹黑问题，官方有无数打脸回怼，但我们在新媒体上，如何一剑封喉？杨升的回答很精彩。他说：“你知道唐卡吗？这是一种精美的藏族艺术品。但是在西藏解放前，有一种唐卡，是用人皮做的！你没看错，人皮，比如把妙龄少女的背部剥下来，做成艺术品，供奉在权贵那里。你们西方的奢侈品包，用动物皮做，都被人抵制。但在旧西藏，达赖过一次生日，就有农奴被活剥下整张人皮。现在你非要跟我说：奢侈品包用动物皮做，侵犯动物权益；达赖的农奴制下，唐卡用人皮做，是人权；共产党赶走达赖，废除农奴制，在西藏实现全面小康，是侵犯人权？”
外国人听到这些，都张大嘴，不说话了。
他们啊，听到的观点太多了，知道的事实太少了！
