卖资源的国家,本质上都是穷国,根本撑不起中国的产能输出

【本文来自《想听真话吗?“一带一路”建不成自己的体系》评论区,标题为小编添加】

  • 大熊老乎
  • 分析得好像有问题。“一带一路”本质上是中国输出自己过剩的基建能力,帮沿线国家搞基建,带动其经济发展,让他们把原料与资源卖到中国,他们有了钱,又能购买中国的商品。这样一个循环,好像不怎么需要美国。

这个链条最大的逻辑问题就是,卖资源的国家,本质上都是穷国。

卖资源真正富裕的国家,都是沙特,澳大利亚,加拿大这种资源量非常巨大,但人口不过两三千万的小国。向伊朗这种人口9000万,俄罗斯这种1.4亿人的国家,靠卖资源,老百姓消费能力,收入都不高。

真正有钱,有足够消费能力的国家,都是使用资源的工业国,而非卖资源的资源国。1997年之前,世界上最大的资源出口国是中国,对应的是中国当时500美金的人均GDP,入世之后中国开启工业化,迅速由世界上最大的资源出口国变为最大的资源进口国,想想看,如果中国现在还是依靠卖资源为生,中国老百姓得过什么日子。就像印度,人口已经世界第一了,还在大面积出口粮食,老百姓过什么日子?

资源国的这种贫穷的特点,决定了他们的消费能力有限,根本撑不起中国的产能输出。换言之,没有足够需求供中国这个生产巨兽消化产能的局面没有改变,就撑不起一个新的体系。你还是得依靠美国需求,还是被困在美国体系内。

要想让他们有足够的消费能力,就必须让一带一路国家工业化,姑且不提这些连基本社会文化现代化都很难做到的亚非拉国家又没有能力现代化。他们如果真的现代化了,意味着他们本身拥有了足够的生产能力,他们都能生产产品了,为什么要买你中国的产能呢?

对于美国这种消费国,生产国越多意味着他们之间为了争夺消费市场竞争会越激烈,产品会更加物美价廉。而对于中国这种生产国而言,你把亚非拉都工业化了,不等于在培养竞争对手吗。

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏