龙芯在某些领域，同频性能早就超过了x86，但在x86优化的领域，差距又是几倍

【本文由“小飞侠杜兰特”推荐，来自《龙芯新款CPU流片成功，真能达到英特尔3年前水平？》评论区，标题为小编添加】

• AH简易价值投资

• 没有使用指标更全面的SPEC CPU 2017进行跑分，无法洗脱讳败为胜的嫌疑。

  我可以接受落后，不能接受这种浮夸风。

隔行如隔山，

不使用SPEC CPU 2017跑分，

真实原因是这款软件并没有为龙芯优化。

文章里提到的SPEC CPU 2017的例子，

全部是arm生态的，

SPEC CPU 2017为arm类的cpu做了足够的优化。

而换成龙芯等一众非主流类别的cpu，

别说SPEC CPU 2017，

就是旧版的spec，

也有各种问题，

例如八线程跑分和四线程不成比例，

明显是软件问题。

解决办法只能是龙芯自己对spec进行优化，

龙芯显然没有那个人力和时间。

--------------

另外强调，

优化是很复杂的领域，

区分作弊与否很困难。

例如两个性能完全一致的机器，

测试显示一个3d的乒乓球，

一个机器老老实实把看不到的背面也渲染了，

另一个机器不渲染背面，

这样双方跑分差一倍之多。

这个优化算不算作弊？

现实是自从有一个厂家这样做之后，

几乎所有厂家都跟上了，

也就是集体作弊。

没来得及作弊的人，

跑分就差得很夸张。

这就是龙芯不跑SPEC CPU 2017的真实原因，

没那个时间优化软件啊。

--------------------

比较性能都是同样频率的，

也就是把intel的cpu频率降下来测试，

就算intel没有四核cpu，

也可以关掉八核或六核的cpu部分核心来测试。

而且要在自己的测试环境里测试intel的cpu，

intel cpu在那个环境下测试，

比优化后的intel环境跑分差很多，

所以没有发布intel的跑分。

-----------------------------------

由于制造工艺的卡脖子，

龙芯产品未来多年都不会赶上intel和amd，

因为频率太低，

除非台积电在工艺上遇到瓶颈停下来。

但这不影响专业领域评估同频性能。

-----------------

由于架构的差异，

实际上龙芯在某些领域，

同频性能早就遥遥领先于x86的任何cpu。

但在那些x86优化的领域，

差距又是几倍几倍的，

而且不可能赶得上，

因为龙芯没有那么多程序员做优化，

别人也不会给龙芯特别优化。

例如如果游戏只给nv的显卡优化，

那么amd同样性能的显卡就有机会卡成幻灯片，

实际运行的巨大差异，

并不是性能或设计造成的。