关于特朗普在特别检察官对2020年大选后果的调查中面临的潜在刑事指控

关于特朗普在特别检察官对2020年大选后果的调查中面临的潜在刑事指控，现在已经知道些什么

蒂尔尼·斯内德和德凡·科尔

2023年7月20日（星期四）

CNN

本周早些时候，唐纳德·特朗普的法律麻烦加剧了，特别顾问杰克·史密斯告诉他，他是2020年大选后刑事调查的目标——这是迄今为止最明显的迹象，表明这位前总统可能很快就会面临更多的刑事指控。

据媒体报道，史密斯的信概述了这位前总统可能面临的一些潜在指控——提到重建时期的民权法规以及表明特朗普可能面临一些障碍，类似于被用来给一些国会大厦暴徒定罪的法律。

但如果没有更多细节，很难确切知道这些指控将采取何种形式，也很难知道这些指控针对的是特朗普2020年大选的哪些相关行为。

两位知情人士告诉CNN，包括托德·布兰奇在内的特朗普的律师周日收到了史密斯团队的目标信，通知他们，他们的客户可能会在调查推翻2020年大选的努力中面临指控。

据报道，这封信引用了特朗普可能被指控的三项法规:与剥夺权利有关;对美国实施犯罪或欺骗的阴谋;还有干扰证人的行为。

在特朗普离开白宫后非法保留机密材料的特别检察官调查中，特朗普已经面临史密斯的刑事指控。今年早些时候，特朗普在纽约被指控犯有州罪，罪名是他涉嫌在2016年大选期间安排封口费支付计划。

“还有其他针对他的严重刑事案件，或者预计会有其他严重刑事案件。但对前总统来说，没有比这更重要或更危险的了，”CNN法律分析师诺姆·艾森说。

“特朗普在这里面临着巨大的风险，”他说，并指出了针对目标信中详述的违规行为的一些处罚。

特朗普否认有任何不当行为，并声称调查是出于政治动机。

以下是要了解的潜在指控。

一部民权法规可能涵盖特朗普在选举后的一系列行为

特朗普似乎可能面临与剥夺权利有关的指控，检察官可能会依据重建时期的民权法，该法旨在防止官员或其他人干涉美国人的宪法或合法权利。

“这可能会剥夺所有美国选民的权利，”前联邦检察官吴杉（音译）在CNN的《政治内幕》节目中告诉马努拉吉。“或者也可以像他干涉(当时的副总统)彭斯的职责一样狭隘，或者这些假选民——真正的选民，他们的权利受到了干涉。”

剥夺权利指控通常用于民权案件，包括起诉与选举有关的罪行。其中一项法规特别针对那些“打着任何法律、法规、条例、规章或习俗的幌子”的人所犯下的罪行。如果该行为导致“身体伤害”，它包括加重惩罚——包括最高10年的监禁。美国广播公司对这封信的报道表明，这封信中提到的是“法律色彩”下的权利剥夺。

另一项剥夺权利的法规——《纽约时报》在报道史密斯对特朗普的警告时引用了这一法规——涉及在行使权利时“伤害、压迫、威胁或恐吓任何人”的阴谋。

这些法律被用来起诉涉及填票或其他干预计票的案件。

艾森说:“在这里，特朗普所做的据称是参与了一项计划，即干涉承认8100万选择拜登的美国人的选票，而不是为了保护自己，这将是对所有美国人投票权的干涉。”“他们的投票将被作废。”

目前还不清楚特朗普在选举后的哪些行为会引发这种指控。洛约拉法学院教授贾斯汀·莱维特表示，假选举人计划是一个潜在的责任来源，还有可能是给佐治亚州或亚利桑那州官员打电话，以及围绕2021年1月6日的认证仪式本身展开的计划。

“其中一些违反权利法规的阴谋，或在法律法规的色彩下剥夺权利，可能与6日没有发生的事情有关。莱维特说。他曾在奥巴马政府的司法部担任民权事务高级职务，也曾在拜登政府任职。

调查人员还在仔细调查特朗普颠覆选举活动期间选举官员收到的威胁。

《刑事阴谋剥夺权利法》被用来确保对道格拉斯·麦基的定罪，检察官指控他在2016年大选期间与有影响力的推特用户合谋“剥夺个人的宪法投票权”。麦基将于今年晚些时候被判刑。

这些法规被认为是1871年《三k党法案》的刑事版本，该法案已被用于1月6日针对特朗普和其他人的民事诉讼。

检方是否会使用曾用于起诉“1·6”暴徒的《证人篡改法》?

据《华尔街日报》和其他媒体报道，在特朗普被警告的潜在指控中，有一项与干扰证人有关。这可能是指传统意义上的证人干扰，也可能是特别检察官利用了联邦证人干扰法规中的一项条款——该条款将阻碍“官方程序”定为刑事犯罪——该条款已被用于起诉1月6日破坏国会大厦的暴徒。

后一项指控一直是司法部防暴起诉策略的主要内容。在这些案件中，检察官必须证明暴徒闯入国会大厦的目的是破坏国会对乔·拜登总统2020年胜选的确认。

它是否适合国会大厦袭击案已经被提起诉讼，包括在上诉层面。

除了用它来起诉暴徒本身，司法部还成功地对“骄傲男孩”的领袖恩里克·塔里奥使用了这一法律。1月6日那天，他根本不在国会大厦附近，根据该法律，有证据表明他参与了袭击前的策划，从而获得了定罪。

一名联邦法官已经将这一阴谋指控与特朗普联系起来。

在目标信的报告中提出的最后一项指控是共谋指控，这可能涵盖一系列行为。一般串谋指控是“串谋对美国实施犯罪或欺诈”，主要包括两人或两人以上密谋违反美国法律。

在1月6日调查特朗普律师约翰·伊士曼电子邮件的众议院特别委员会提起的诉讼中，特朗普涉嫌参与犯罪阴谋。

一名联邦法官驳回了伊士曼对某些电子邮件享有特权的主张，这名法官是美国地区法官戴维·o·卡特，他认为特朗普和伊士曼“更有可能”参与了非法阻挠国会认证投票的阴谋。该裁决既指出了妨碍官方诉讼的法规，也指出了一般串谋的法规。在随后的裁决中，卡特引用了更广泛的共谋法，允许伊士曼公布某些电子邮件，这表明特朗普知道他公开宣传的一些选民欺诈指控是不准确的。

史密斯可能将阴谋指控用于完全不同的目的。但前联邦检察官、CNN法律分析师埃利·霍尼格表示，从目标信中引用的指控来看，史密斯似乎对潜在的犯罪阴谋持“广泛的看法”。

霍尼格说:“很明显，他的注意力主要集中在1月6日之前的几天和几周，以及试图通过压力和欺诈来窃取选举的计划，甚至超过了1月6日对国会大厦的实际袭击，如果他的注意力集中在对国会大厦的实际人身攻击上，而不是最后一章的话。”“所以换句话说，这些指控似乎更多是关于密谋窃取选举，而不是对国会大厦的实际人身攻击。”

CNN的汉娜·拉比诺维茨和霍姆斯·莱布兰德对此报道也有贡献

原文标题是：What to know about the potential criminal charges Trump faces in special counsel’s probe into 2020 election aftermath