我们社会几十年前就在嚷嚷基尼系数高，这不是政治正确的问题，是全世界的社会现实

【本文来自《“未来起点收入”——以共同富裕之策走出经济困局》评论区，标题为小编添加】

说得很好，敢想敢说不拘一法，不守成规。

我来补充一下翟东升老师做法底层逻辑的合理性和必然性。

首先说下基础，为了避免无关变量的影响，我制作了一个“黑箱功能分析法”的工具；影响事物的有许多变量，你在说这个影响的时候，很多人会反对你的主张，说还有其他变量也起了作用，你这个未必就是其真正的原因；

那么我们可以换一个角度，把某个社会结构当成一台机器，输入端（原料）很多，输出端（主产品和副产品）也很多。但是如果不管你怎么调整原料的配比，都会有某个副产品一定出现，那么我们就可以忽略掉这个机器的其他功能（产品输出），单考察某一个功能（副产品），也就是说我可能买了一个多功能打印机，我却只用它来扫描。那么其实这时候这台多功能打印机我就可以称之为扫描仪；

在人类社会领域有一个被历史反复证明了的规律，就是资源和财富总是向少数人集中，当到达一个阈值以后，就以系统崩溃的形式再次轮回，这是因为人的能力和位置差异，会不断累积优势，形成正反馈循环，这种集聚效应是无法改变的客观规律。社会制度公平只能限制某特权阶层通过位置优势获得利益并累积，这种路径的害处就是资源会被错配。但是任何公平的制度不能抹平人类智力体力之间的差距，也就是说，在一个非常公平的规则下，财富资源仍然会向能力更强的人聚集。

我们的社会几十年前就在嚷嚷基尼系数高，这不是一个政治正确的问题，这是全世界的社会现实。

按照我们国家之前的模式，一旦经济不达标，就采用大型建设投钱，意图通过企业的经济行为拉动个人收入增长，但是不要忘了，任何一个企业都可以看出一台分配收入的机器，这个机器大多数情况是老板赚大头，打工人赚小头，不管是国企还是民企都是如此，假设没有腐败，国家放水给国企赚钱就是一个左口袋倒右口袋的无意义的事情，最终获益的是这些国企的员工，按我国的经济构成，受益的人数是少数，肯定会遭至各种牢骚不满。而放水给民企赚钱，民企老板拿了大头，普通民众拿到的还是少数；这种曲线救国的方式非常低效而且不精准。当然银行信贷的松紧这类价格型的工具都是间接作用的，时效很长，滞后效应很厉害，可能不用刺激了，你还在放水，或者是下面渴死了，水还没流到。

所以把国家当成一群人用来分配利益的机器，这台机器用几十年的运行已经证明了，会造成分配差距的逐渐放大，先不说公平与否，这种迭代正反馈往往造成系统崩溃，因为即使是非常公平，人们也会因为这种明显的差距而产生不满，要求变革，更何况可能存在的不公平现象。

国家层面就是要尽量进行财富的转移分配，以制度公平（抹平能力优势位置优势）的形式，向基层倾斜，分配来的钱再由能力更强的企业或个人回收，再以税收的形式回到国家手中，这样的与之前的区别在于一个是至上而下的水流，一个是至下而上的水流。后面的方式更有利于资源的合理配置。·

国家可以用信用背书印钞，因此国家是否赚钱对一个系统是一个无意义的事，很多口诛笔伐“国进民退与民争利”之类政治口号的经济学家都是只看局部看不到整体的瞎子。因为一个系统内部盈亏正负抵消，从外部观察这个系统什么事情都没发生。但是我们看系统表现出来的内生活力，区别就非常大了。

翟东升老师的做法就是这种非常公平的方法，但是要注意附加条件，否则好事变坏事，发钱不能制造懒汉，有限的低能力的送分题的设计就行， 对于那些这些送分题都不能答对的，应该就可以归纳为弱势群体了，那是另外的救济政策起作用的地方了。