《华为P月事件反转，谁该道歉？》的作者应该道歉！

《道歉》一文的作者在自己没有亲自重复测试质疑华为P30手机月亮模式相关测试的情况下，就轻信这些测试的结论，作为一个媒体人，太不严谨了。
凡是成功的实验必须是可重复的，河北科大韩春雨的基因编辑实验之所以受人质疑最终不得不从《科学》撤稿，就是因为他的实验不可重复。
那么知乎小城质疑华为P30拍摄月亮的测试，重复进行测试能得出和小城同样的结论吗？答案是不能。
小城的测试主要是两个：
第一，把一张高清月亮照片做五处修改，然后模糊处理，用华为P30月亮模式拍摄，拍出来的照片不仅还原了原片，而且还把改错的五处地方改正过来了，因而小城认为：
“华为的P月功能，拥有“无中生有”的能力，即，将非常模糊的月亮图片“复原”之余，还能做到：
1.把彻底抠除的细节加上。
2.把翻转调换的细节复原。
3.把额外添加的杂项消除。”

我按照小城的方法，用他的照片重复测试，得到的结论却正好相反。这是小城测试用的正确月亮照片。这是进行修改的过程这个修改后的照片这是小城进行模糊化后的照片这是小城用月亮模式拍出来的照片，小城认为五处被特意改错的地方，被Ai改正了。好了，看看我的测试，看视频截图，在50倍变焦Ai月亮模式下，无论怎么对焦，都还原不到模糊化前那样清晰，Ai改正错误就更谈不上了。小城的另一个测试是，对五处改动过的高清月亮照片，用月亮模式拍摄，小城拍出来的结果是据此小城得出结论：“所以结论并没有变化——拍修改后的清晰月亮，如果触发了P月功能，仍然会把月亮P向修改之前的图案”

那么我测试的结果如何呢？看图这是对焦较好较清晰的一张
很明显，50倍变焦Ai月亮模式下，拍修改后的清晰月亮照片，修改痕迹依然存在，并未被Ai改正，尤其明显的是在清晰照片左右添加的两个小桃心还在。

很显然，《道歉》一文的作者被故意抺黑华为P30拍月模式的测试误导了，谁该道歉？