国家基金项目经过多年的改革，已经形成了一些较为有效的机制

【本文由“观察者网用户_315251”推荐，来自《听周边的人也聊过中国学术圈腐败，是非常严重的》评论区，标题为小编添加】

作者应该不是学术圈的，讲的都是外行话。

国内的科研经费申请渠道包括三类，一类是国家自然科学基金委的，一类是科技部之类，还有一类是公司的。这三类针对方向不一样。对于第一类，偏向于基础研究；第二类偏向于应用基础研究；第三类是纯粹应用的。当然，这不是绝对的，但大致方向如此。公司的我就不讨论。就说说基金委和科技部的项目。

基金委项目分为三级，一级是青年项目和面上项目，国家队此类项目有大致的指南，需要写本子，函评和会评，一般评审人为3人和5人，资助力度为每年20万左右。这类项目较为公平，是广大青年科研工作者和一般教授的最爱。这类项目每年只需要写一个总结就行；

第二级是人才项目，这包括优青基金和杰出青年基金，这类项目没有指南，需要写本子，函评，一个个做报告投票等，比第一级严格得多。这类的资助力度为每年100万左右。这类的检查比前一级严格。

第三级是成果项目，这包括重大项目，科技部项目也属于这类。这类项目力度每年1000万左右。这类项目如果你在国内学术圈没有大的影响力，没有好的想法和较高的可行性，基金委是不会给你投钱的。这类需要一轮轮的评审。这类资助看上去好似好关系，但学术圈实际上很小，谁水平高有目共睹。而且，这类项目不是人才项目，而是为了解决国家重大问题而设置的项目，需要出成果，因此只能找学术圈里厉害的来完成。学术圈实际上很小，谁水平高有目共睹。而且，这类项目，每年有人检查。只有通过了检查，下一年的经费才会下拨。

总之，国家基金项目经过多年的改革形成了一些较为有效的机制，要不然，TOP期刊上中国人发的文章最多，被应用率也最高。这反应出国家基金项目的管理是有成效的。