在顶刊发论文不一定要有大佬署名，而是要有创新，而且该创新必须是可行的

【本文来自《儿子写了不少论文，几年来给不少顶刊投稿都石沉大海，现在的刊物发文只看谁推荐的》评论区，标题为小编添加】

在顶刊发论文不一定要有大佬署名，而是要有创新，而且该创新必须是可行的。

一个名不见经传的人写了一篇论文，这论文创新性极强，即使相关专业的大佬也可能看不懂。此时，这篇论文的创新性就是可疑的，发表的可能性较低，被拒稿的可能性较高。

但如果论文有大佬署名，这表明这个大佬看过该论文，署名表明该大佬认为该创新性是可行的，因此相对而言，发表的几率就较高。

但是否大佬署名就意味着顶刊接收呢。当然不是啦。即使是行业顶尖大佬的文章，审稿人也可能也不买账而拒稿，大佬的文章被退稿的情况并不鲜见。

当然，这就要求审稿人有独立判断的精神和相关专业知识，还要求主编不泄露审稿人的意见。国内这一点做得很不好，导致国内审稿人只看圈子，不敢拒顶尖大佬的稿子，最后甚至出现“师娘优美”之类的文章发表在某专业的核心期刊上。这是国内的很多期刊在行业内评价不高的最主要原因，这也是国内的教授学者不愿意投稿于中文期刊的主要原因。