G7服软了吗？

5月18日，于西安召开的中国-中亚峰会。

还有5月19日，于日本广岛召开的G7峰会。

二者因为召开时间比较接近，而且形成比较鲜明的反差。

中亚峰会是加强团结合作，而G7峰会是在煽动对抗

中亚峰会是达成了上百项成果，单单峰会达成的多边合作文件、谅解备忘录就有9份。

中亚是连接欧洲和亚洲的纽带，在历史上也是丝绸之路的枢纽。

虽然进入现代后，中亚已经没落，但随着我们一带一路战略的推行，亚洲和欧洲又一次有机会紧密联系，这也给中亚带来不小的发展机会。

这次中亚峰会的很多成果，都是围绕着加快推进中亚连接我们和欧洲的铁路、公路的交通枢纽建设。

要想富，先通路。

这次中亚峰会，是充分体现了我们合作共赢的发展理念。

与之形成鲜明反差的是G7峰会。

本次G7峰会，只做了两件事情。

一个是对俄罗斯进一步制裁，一个是对我们进行各种污蔑攻击。

不过，就在G7对俄罗斯发动新一轮制裁，试图切断对俄罗斯的出口之际。

印度却成为欧洲最大的石油产品供应国

大宗商品数据提供商Kpler的数据显示，印度4月有望成为欧洲最大的成品油供应国。

印度作为一个石油进口国，能成为欧洲最大的成品油供应国，原因大家也都知道。

印度去年从俄罗斯进口的原油暴增22倍，印度从俄罗斯进口的原油差不多是打了9折，然后再转手高价卖给了欧洲，从中赚得盆满钵满，俄罗斯也找到了原油出口，有了欧洲这个冤大头，其他各方皆大欢喜。

这次G7峰会，除了宣布对俄罗斯进一步制裁外，就是充斥着针对我们的各种污蔑攻击。

但我看到网络上，有人把这个充满舆论陷阱的G7声明，解读成G7服软。

但只要看我们外交部的回应，就知道所谓G7服软，只是舆论陷阱而已。

我们发言人是明确说了“七国集团嘴上唱着“迈向和平、稳定、繁荣世界”的高调，干的却是阻碍国际和平、损害地区稳定、压制他国发展的事情，这种做法毫无国际信用可言。七国集团不顾中方严重关切，执意操弄涉华议题、抹黑攻击中国、粗暴干涉中国内政，中方对此表示强烈不满和坚决反对，已向峰会主办方日本等有关方面提出严正交涉。”

以前，G7联合声明很少提到我们，顶多就是稍微提一嘴。

但这次G7联合声明，充斥着大量碰瓷我们的内容。

基本把美国过去几年污蔑我们的陈词滥调给说了个遍，甚至还把日本最近污蔑的“经济胁迫”给写进联合声明里了。

就这样一份联合声明，居然还能被有的人解读为服软？

这是跟着外媒的步调，踏进美国设置的舆论陷阱。

一些外媒会把这份联合声明，解读为“某种缓和表态”，认为是“善意”。

这是因为，联合声明也有诸如“准备与中国建立建设性和稳定的关系”，有必要与中国在全球挑战以及共同感兴趣的领域进行合作”。

但实际上，这些所谓的善意，完全不能掩盖大量的恶意。

而且，考虑到法国马克龙在4月对我们访问之后，就已经没有去完全跟随美国步调来针对我们。

法国毕竟也在G7国家里，G7联合声明里那一点“善意”大概率是法国要求加进去。

但充斥着大量的恶意内容，已经充分说明美国和日本等国的态度。

G7毕竟不是一个真正团结的组织，里面虽然只有7个国家，但各个都有自己的小算盘，所以才会有这样一个看上去像缝合的联合声明。

所以我们可以看到，这份联合声明里，一边说“不是为了伤害中国，不是脱钩，也不是向内转”，同时又宣称“经济韧性需要去风险化和多样化……我们将减少关键供应链中的过度依赖……我们将培养对经济胁迫的适应能力。”

我们秦外长在之前访问德国的时候，就明确指出所谓“去风险化”的舆论陷阱。

秦外长在5月9日就明确说过“如果以“去风险”之名行去中国化之实，那就是在去机遇、去合作、去稳定、去发展。”

美国去年说“即竞争、又合作”，但实际美国行为，合作是假，恶意打压是真。

今年，美国又开始塑造一个新名词就是所谓“去风险化”，美名曰是供应链多样化，但实际上就是在打造一个排除中国的供应链体系，打着去风险的幌子，实际干的就是在去中国化。

这是我一直跟大家说的，美国宣称不脱钩，是因为当前美国承受不起脱钩的代价。

但美国一直在进行长期软脱钩的行为。

G7联合声明里，像这样绵里藏针的舆论陷阱还有很多。

比如，日本最近这几个月，到处上蹿下跳，试图把自己塑造出被我们“经济胁迫”的受害者。

我就纳闷了，我们啥时候对日本搞“经济胁迫”了。

美国90年代收割了日本，那时候日本咋不去诉苦美国对日本搞经济收割？

倒是日本到现在还有不少人认为，90年代泡沫，完全是日本自己的原因，跟美国无关。

而我们都还没有对日本怎么样，日本就到处说我们对日本搞经济胁迫。

真的是，人在家中坐，锅从天上来。

现在整天对其他国家搞经济胁迫、霸凌制裁的显然是美国。

我们才是美国大搞经济胁迫的受害者。

日本只是美国贼喊捉贼的工具罢了。

除了日本之外，英国这个美国铁杆盟友，也是一直在跟着美国鹦鹉学舌。

英国首相苏纳克，在G7峰会期间，于东京接受记者采访时，信誓旦旦宣称“中国是全球安全与繁荣最大挑战”。并声称，G7将采取共同政策“去风险”，并防止中国利用经济胁迫别国。

苏纳克这样颠倒黑白的说法，自然是遭到我们强烈谴责。

这次G7峰会，像这样的污蔑攻击和舆论陷阱有很多。

有些话题太敏感，我都不好在文章里说。

总的来说，这次G7联合声明，所谓“释放善意”，只是在掩盖大量恶意。

这就相当于是一堆垃圾里，塞进一个次品，然后就拿着这个次品，硬要塞给我们。

偏偏我们舆论上，有些人还真把这个次品捧若珍宝，觉得对方跟我们服软了。

但如果我们承认所谓“善意”，就会马上被外媒曲解为我们接受了美国对我们的大量污蔑攻击。

这些舆论陷阱，我们还是要看清楚。

对于中美关系，我们也要有持久战的准备，不要两极分化。

现在舆论很极端。

要么，就觉得中美要老死不相往来，完全不接触。

要么，只要双方稍微一接触，谈个话，就马上被人觉得，中美关系要全面转向，搞得好像双方要冰释前嫌了一样。

要么，有些人就解读为我们妥协，要么有些人解读为美国投降。

这都是比较极端化的思维。

事实上，我们和美国这样世界前两大经济体量的国家，双方经济、贸易互相依存度很高，已经不可能像上世纪冷战时期那样，可以老死不相往来，完全断绝关系。

这也是美国虽然把我们视为眼中钉，但依然得说不会跟我们脱钩。

这也是我们明知道美国对我们充满恶意，但还是要跟美国保持基本的沟通。

同时，这种沟通，只是为了避免双方关系完全失控的很基础机制。

结果，很多人一看到双方见个面、谈个话，就马上把舆论渲染得双方要“冰释前嫌”一样。

比如，最近我们商务部长计划下周去美国底特律出席APEC贸易部长会议，期间会跟美国商务部长和贸易代表分别会面。

还有，空缺了近五个月的驻美大使，最近也传出消息。

这些也普遍被外界解读为，中美正在恢复各层级的沟通。

这个可以被视为中美关系“解冻”。

但要解读为中美关系已经“和解”，就有点言之过早。

这就好比一块肉放冰箱很久了，拿出来解冻，也得一段时间，解冻后，要把肉做熟，加工成美食，更有一段路的距离。

但我们舆论上，搞得好像这块肉刚拿出来解冻，就马上变成熟食可以吃了一样。

因为2月的气球事件，导致过去这3个月，双方沟通渠道中断，关系陷入冻结。

这样的沟通中断，哪怕在特朗普时期，都是没有过的。

这其实是说明，中美关系当前是处于过去这30多年来最糟糕水平。

现在双方关系顶多只是解冻，大家恢复沟通渠道，能谈一谈。

但距离双方重新互信，乃至所谓的和解，还有十万八千里的距离。

我们对待这些事情，不要听风就是雨，不要动不动就是谁妥协了。

像这样的大国博弈，谁都不会轻易妥协，基本都得打到最后一刻才行。

打打谈谈，才是我们当前和美国博弈的常态。

速胜论、速败论，都是不可取的。

我们还是得有持久战的准备。

我们跟美国现在是处于一种很复杂的“缠斗”状态。

完全不接触、不沟通，是不现实的。

但要让双方关系短时间内“冰释前嫌”，也不太可能。

美国没那么容易妥协。

我们更没可能去投降。

对于网络舆论一些乱象，我们也是得有自己独立思考，理性辩证的去认知。

我是星话大白，欢迎点赞支持。