此文章已被删除

  • 不管是人让车还是车让人,最后的结果是躲开,你纠结是屎拉你还是你拉屎有意义吗书呆子?行人避让洒水车是正常的生理反应,除非你是聋子,没有感知周围环境的能力,全世界只有你在避让洒水车之前还要先翻开“道德法典”查一下你是不是该这么做,书呆子,中国根本就不是法治社会,你跟我假惺惺谈什么“相关法规”?别告诉我你是第一天来中国。你说对了,拾荒老人根源上是社会保障制度不健全的问题,但是洒水车避让行人是人性基本的同情弱者的表现,不是什么能跟献血、做义工能相提并论的事儿,请不要无底线的“旁征博引”,然后觉得你字数很多就很牛逼,如果我没猜错的话,阁下在生活中也是个自诩正义感很强,并且自认为很“懂事”、很“博学“的好演员,而且精力旺盛,但是这些都没用,中国的现状你依然改变不了,你这么明白,你怎么没去当国务院参事呢?又懂历史,又懂政治,又懂人事,又有正义感,你怎么没上天呢?

回复2

  • 还有,提醒你这个不懂常识且没有知识没有逻辑的白痴。在路上,谁避让谁可是一个大问题,可不是一句本能说的清楚的,也不是一个照顾弱势群体说的清楚的,尤其是在紧急情况下。另外,要是这老人过铁路,那可不是火车司机想让就能让的。
    还有,关于所谓的道德底线是什么,一般来说,答案其实一直很明确,法律就是道德的底线。
  • 你这样的白痴从来就是语无伦次,我所说的完全是按照你这种“道德底线”论的推演。如果不惜耽误工作也要避让弱势群体应该是不值得赞扬的“道德底线”,那么志愿服务和献血也应是“道德底线”充其量也是不需表扬“理所应当”了。在说国家政策和社会福利体制的问题前不如先讨论下你自己做过什么好事,能否符合你自己所说的“道德底线”,人家老人上街是国家责任的话,司机避让然道不是出于自己的爱心,你相比一个仅做到“道德底线”的司机又如何?我这个人之所以批判得这么顺手无非就是捐过钱做过志愿服务也有过献血而已,好歹也可以说是个努力为弱势群体和社会做过贡献,当然献血证我是拿的出来的。
返回文章

站务

全部专栏