此文章已被删除

  • 日本有本事就在航空氢燃料电池有点建树,那你说日本在氢燃料电池技术水平上跟美国德国中国一条水平线上没问题。人家航天六院成立的氢能工程技术研发中心你没看见?日本氢能源规划方案几乎都是围绕日本企业构建起来的燃料电池专利、高压储氢罐专利、燃料电池系统控制专利以及加氢站专利形成专利壁垒制定的,你只要进去你无论如何都绕不开它提前构筑的专利壁垒,而一个开放合租体系都是较为公平平均的才用各国厂商和机构的专利形成一个体系。对比全世界纯电动车销量和氢能源车销量就能发现,氢能源车的销量跟纯电动车都差两个数量级了,欧美厂商也不喜欢日本这种一家构筑全套专利壁垒的做法。中国现在真要在汽车上做新能源,恐怕也是会遇到日本这种一家构建一整套专利壁垒的问题。相比之下纯电动车的国际合作是很开放的,大家基本上是你出个专利我出个专利,比较平均的构成一个专利体系,这个体系下大家都交叉授权专利,一起赚钱。而日本那套一家独占式的专利壁垒最后大半钱都被日本靠专利费收走了。如果日本不改变这一点,恐怕商业上就有问题了。

回复2

  • “日本有本事就在航空氢燃料电池有点建树,那你说日本在氢燃料电池技术水平上跟美国德国中国一条水平线上没问题。”到底是氢燃料电池的哪项技术指标呢?一会儿说日本人是买美国的专利,不如美国中国(现在又突然冒出来德国),一会儿又说日本人的专利壁垒能把大半的钱通过专利费收走……键盘喷子这是左右互搏还是精分发作啊???
  • 什么?航天六院也收了日本外务省的钱了?键盘喷子怎么不去举报去?张家口的燃料电池大巴马上就要三百辆了,哪个用的是所谓“航天六院成立的氢能工程技术研发中心”的产品?为啥放着国内军转民的世界唯二领先产品不用呢?刚才不是还说“技术标准方案”吗?到底是什么?别以为转移话题到什么“专利”就可以逃脱打脸。你所谓的日本专利壁垒和收费的问题,能给个论文题目或者文章链接吗?信口开河是脸被打轻了吧?怎么你那卖给日本人专利的美国公司没有收日本人的专利费呢?
返回文章

站务

全部专栏