新时代:国家战略能力与地缘博弈

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      真正不好好说话的正是你。日本现在还好好的,核大国的核武只为自保,中俄不敢做美国的敌人,这些都是根本不值得反驳的错误观点,把这些观点都摆出来了,还能叫好好说话?

      我也可以说地球不是圆的,你必须送我去太空看,不许用宇航服遮挡我(我怕你用高科技放假录像骗我),也不许让我受到任何伤害,更不许提什么黑障困难之类的技术鬼话敷衍我,我就是要用我的肉眼亲自看到地球是圆的。我这是在非常认真地好好说话,你也必须认真对待我,否则就是你耍无赖了,这样可好?

      什么叫“为自己”,火烧眉毛不能涵盖全部,对方获得绝对威慑优势,对方锁死了自己的关键出路和战略选项,都是可能引发核战的事。这些,都是为自己,不是为什么邻居。

      谁曾说过阿富汗是中国战略目标和发展前途了?这样讨论问题叫“好好说话”吗?中亚那些“斯坦国”,现在是中俄主导的上合中的一员,把上合看作地区安全的依仗。如果阿富汗发生大规模核弹灭族,对中俄还有距离(瓦罕对中国还不是),对他们却是巨大的直接灾难,加入了上合,还是这个结果而中俄无动于衷,他们怎么思考自己的未来选择?上合还能存在吗?另一个邻国巴基斯坦恐怕受损更大,中国不能在地区安全上起到作用,巴国内民众还会不会维持中巴关系?中国在南亚的一带一路竟然也会在这样的巨变中不受大影响?中国自己的核心利益只局限于领海和领土吗?

      62年的古巴,用你的“自己”观念,其实也根本没直接伤害到美国;69年的中国,也根本不是什么美国盟友,且离美国本土老远。历史上本来就有不能用你的“自己”去解释的事,只不过你选择装聋作哑。

      美国把一个国家核平而没有大国阻止,那么所有小国或者成为美国铁杆盟友,或者自己不要命地发展核武。不管哪种选择,都中俄都是末日的前奏——我不给予你末日,我只是让你将来注定完蛋而已,没什么值得大惊小怪的吧?

      

回复1

  • 战略目标和发展前途是你在上面的原话,如果指的不是中国的战略目标和发展前途,那指的是哪国啊?
    你在这里换了两个词,叫“关键出路和战略选项”,玩这种文字游戏有意义吗?
    阿富汗怎么就是中国的“关键出路和战略选项”了?没有阿富汗,中国就没出路没选项了?
    你根本就理解不了核心利益这个词,核心利益是无法妥协,无法交换,不能侵犯的,就如同中国的台湾,香港。无论是美国还是哪国,只要侵犯,就是拼死也要一搏。阿富汗是这种情况吗?
    你还上合组织,明确告诉你,核保护伞不是无限扩大的,也不是能随便定义的,更不能向外递推,这是常识。中俄按照条约对上合组织提供核保护伞,但不代表中亚国家可以自己把这种保护延伸。否则他们今天延伸到阿富汗,明天会延伸到哪啊?是非洲还是拉美。
    谁告诉你1962年没有直接伤害到美国啊?苏联在古巴部署核武器,美国没有反应时间,这是对美国本土核安全的直接伤害。
    本人一直不知道你说的1969年是啥事,别又是那个地摊文学的作品吧。
    小国追求核武器的例子就是朝鲜,祖孙三代苦难行军30年,饿死多少人,坑死多少人,害死多少人,有几个小国敢付出这种代价,能付出这种代价。而且最后的获得的还只是个勉强小成,甚至还不到。



返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏