此文章已被删除

  • 勤劳老韩 理解观网,但复杂个人原因所限…
    用得着“有备而来”么?你这两个小号儿那可怜的几条回复,很难查么?
    人家那位网友的帐号“zhuzi”,分明是“竹子”“柱子”“注资”“朱紫”之类发音。人家是在观网发言3400+的老网友,参与各种话题的评论。
    而你这两个小号儿全都是奔着黑中国量子通信而来的。
    那位“量子霸权”,在观网的第一条发言就是咬“zhuzi”网友,哪儿来那么大的“天然恨”?
    Zhuzi(卒子?),你的表演虽然十分拙劣但也挺辛苦的,何必呢?】这是那位“量子霸权”在观网的第一句话。“巧”了,你这位“Amazing”也把“zhuzi”认作“卒子”。
    【请仔细读一读 Amazing Greece 的评论吧。】【关于中继站问题,请仔细读一读 Amazing Greece 的评论吧。他才是懂行的人。】这是那位“量子霸权”在观网发出的第二条和第四条评论。请问:“他”怎么知道“你”的全称本应是“Amazing Greece”?
    之后,你“们”之间就经常地互相赞许和引用,非常“巧”地每每在量子通信主题新闻的评论栏中协作对付“论敌”。
    ————
    我特别喜欢研究你“们”这种货。

回复2

  • 顺便提一句,那个卒子还是比你更努力,你需要加把劲。要不我们谈谈网络技术或者密码学或者你拿手的量子?总研究谁给谁做过评论,这个太小儿科了,一点营养都没有,卒子起码还给我出过题,你也不妨出个题试试?
  • 很欣赏你的考据,能不能进一步将考据延伸到科学网上那些系列文章,然后给大家贴出来?我本来就是国内始终对量通持异议的人之一,对于涉及量通的文章自然需要多关注,这不奇怪。我奇怪的是,我发了很多评论,有关中继器的问题当然是其中之一,也仅仅是很少的一部分,但也足够判量通死刑了,你是不是不敢继续这个技术话题讨论?
    量通也是国内的科霸了,一般人真不敢像对韩春雨那样一哄而上拳打脚踢,所以虽然量通名声很臭,但是批评的声音并不大,良心在权力、金钱、钱途面前是一钱不值的,也所以有对量通的质疑声音出来会显得格外稀少,也更需要相互的支持。欢迎你继续研究我们这样的货,比较一下你们这样的货的成色会否更精纯一些。
    至于说到我的名字,那是个故事,本来起的名字叫“Amazing Grace”,不过有个好友的死敌恰恰叫Grace,命令我改掉,于是改了个错名“Amazing Grece”,现在好友换了单位,我可以自由改名了,可惜观网不允许用“Amazing Grace”这个名字,只好将就了“Amazing”了,那跟小号无关,顺便问问你们小号怎么建的,我也学学这门发水贴的技巧,说不定哪天堕落了还能用上。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏