小冰期对秦朝、明朝灭亡影响多大?

  • 已注销用户 素质低下禁言 认知水平低下禁言 请自行对号入座
    商鞅变法,不是简单的搞出一部法律,而是一个完备的国家治理体系。其中的核心是国家战略方向,这个方向就是耕战。而秦法秦制,本质上是为了配合这种治理模式的工具。后世延续了秦制,不等于延续秦朝的治理模式。

    举个例子,新中国的制度叫党领导下的人民代表大会制度,从新中国成立那一天开始就是这样,从没有变化。但制度本身没变,不等于治理模式不变。新中国成立以来,国家经济结构经历了由前三十年计划经济向后三十年市场经济的转变。意识形态经历了以阶级斗争为纲到黑猫白猫的转变。
    可以说无论是经济结构,还是意识形态,中国的变化不可谓不大,不可谓不深远。放到别的国家,可能都改朝换代几次了,比如苏联就解体了。但在中国确实是在没有巨大的制度框架变动的前提下进行如此深远的改革。


    秦汉的区别也在于此,制度框架本身没有变化,但其内在的内核完全变了。



回复1

  • 不再等待 一万年太久,只争朝夕。
    还不是秦国灭六国导致很多贵族失去了贵族身份,反秦的最大力量是谁不还是六国贵族集团嘛。秦末大起义其实是六国贵族的复辟而已。农民只是配角,秦国暴政就是对贵族的暴政。如同纣王用平民和去贵族也被周写作伐商的罪责里面,纣王杀贵族维护中央集权其实也没有错不过是我们现在看当时就是大罪。纣王用平民给平民上升通道这不是很好的明君嘛,但是当时就是要用人唯亲这就是大罪。秦国暴政是对贵族的暴政,汉代贵族还是继续存在的所以暴政之说一直延续。我们现代人看秦国还说他暴政你是不是祖辈是什么贵族啊,唐代科举以后贵族就在中国消失了。还说秦国暴政的就是无脑。
返回文章

站务

全部专栏