回复2条
-
我不知道我有没有表达清楚，所以我再写一点。
其实，你的意思就是，我虽然胜率有99.99%，但我还是一定会输给对家，对不对？而对家的胜率只有0.01%。
那，能不能反过来，我的胜率是0.01%，那是不是对家一定会输给我？
这个问题就变成，两个人对赌，一个胜率99.99%，一个胜率0.01%，按你的理论，最后到底谁赢？
到底谁的数学不及格呢
其实你也不用回，我说结论，只要胜率超过50%，只要每次押的金额的比例不超过胜率，一定能赢。所以赌场不用作弊也是常胜将军，因为赌场握有胜率。
这你都不懂，还谈数学？ -
你说得都对，问题在于，为什么我会输给对家，而对家的胜率只有0.01%。
你明白吧？你说我的胜率有99.99%的时候还能在足够长的时间遇到某种“足够”的情况下输光，但你有没有考虑到，等于我是输给了胜率只有0.01%的对家，对不对？
那如果我只有0.01的胜率，按你的理论，那我肯定也会输光，输给对家，对家胜率99.9%，对不对。
好，那两个人，一个胜率99.9%，对家胜率0.01%，到底最后谁赢？
热点
- 1 G3的微妙关系 13万
- 2 武大校长张平文的回应 6.9万
- 3 杨某某是极端女权斗士？ 10.4万
- 4 武汉大学的反应太迟缓了 1.0万
- 5 中国继续大规模增加人口 5万
- 6 给新生儿发钱意味着什么 9.4万
- 7 聚焦善恶批判自由主义 11万
- 8 湿疹患者角度下武大事件 6.1万
- 9 台湾来次“西安事变”？ 7.2万
- 10 城市集中供冷行不行？ 5.8万
站务
-
请你来预测，2025年这些期待是否会发生？
岁月匆匆，又是一年。这一年，我们看到过巴以战场上无家可归的孩子，见证过巴黎奥运会赛场上的拼搏，也迎来了新中国的第75个生日……这一年，我们讨论经济、讨论房价股市，在现实的磨...... -
风闻“投资者保护”：守护你的财富，共筑理性投资路
在投资的浪潮中，每一次波动都暗藏机遇与挑战。你是否曾因信息不对称而迷茫？是否遭遇过投资陷阱，让辛苦积攒的财富受损？又或者有过慧眼识珠、收获满满回报的成功经历？无论你的经历如......
最近更新的专栏
风闻最热
-
1武汉大学事件，应该是就事论事，惩戒恶人，... 评论 162 赞 7 -
2美国人对“核爆日本”的认可度下降，44%... 评论 85 赞 2
-
3这个星期的两件大事，新的时代真的来了 评论 84 赞 32
-
4“亮证姐”的底气，到底从哪儿来的？ 评论 79 赞 68 -
5你们觉得我们国家的贫富分化问题严重吗？ 评论 68 赞 4
-
6印度“智造”梦碎了一地 评论 59 赞 9 -
7为什么说武大图书馆案的判决书经得起考验？ 评论 56 赞 9
-
8日本有几个人反对战争？ 评论 54 赞 96
从概率上来说，确实你有99.99%的胜率，但这只是数学上的算法问题
每一次押注，都是单一事件，进行单次概率判定
你所谓的1W把输1把，只具备数学逻辑和统计学上的意义
如果想不明白，就自己算一下
在中奖率为50%的前提下——
你1次买了10个不同号码的彩票，请问你的实际中奖率到底是多少？
你1次买了1张彩票，请问你的实际中奖率是多少？
你买了1张彩票共10次，请问你的实际中奖率是多少？
对了，你上面说的那段话，赌场最喜欢了，有这种想法的人才是他们最大的金主