浙江自然博物院回应学生讲解流浪猫危害，你怎么看待此事？ ​​​

这个博物馆中也必有内鬼！

你直接上街抓几只流浪猫回家虐杀，不比发这些帖子微博有用多了，干点儿实事不行吗

背后问题是——政府对于猫狗宠物市场从“培育，销售，饲养，丢弃，处理城市流浪猫狗”五个环节的全面失责失控!对社会流浪猫狗问题政府不“立法”，百姓不知何为“正确处理”，搞放生的搞极端动保的，才有兴风作浪的空间!才撺掇了话语权！

本次事件博物馆的做法真的是惹了众怒，本应该回怼极端动保人员：学生有自由表述观点的自由。
对比大众所认可的“流浪猫有害论”，到处惹众怒的“猫狗侣伴论”才是实打实的伪科学。

国家层面应该立法管控这些无良言论。

流浪狗流浪猫本来就是有害的。

有流浪猫 ，还有流浪狗。鸟类，虫类 可是都是危害的，是不是什么时候都灭绝了算了？
 现在一些地方老鼠泛滥，有不少饭店都在烦恼老鼠问题，甚至出过鼠头事件
也没见几个较真，
还有蟑螂问题 ，却老是报道出现流浪狗，流浪猫危害.
在博物馆搞这个。真的很有意思啊
 

看见动保1239就是，浙江博物馆几个领导我都举报了

不严谨就是不严谨，这个叫什么不实事求是呢？学术上有争议很正常，很多问题就是在争议中逐渐明晰的。如麻雀的危害，从害鸟到益鸟，这个就是一个争论及后期调查的问题。
流浪猫有危害是不假的，流浪猫作为小型肉食类，每年都要消灭大量的老鼠、鸟类、蛇类及各种小型动物。可以说，流浪猫作为随人类而来的物种，和老鼠、蟑螂一样，没有人类存在，不管是家猫、流浪猫数量都不会有现在这个数量级。
但流浪猫作为有一定益处的人类伴生动物，和老鼠蟑螂这类完全找不到益处的不一样，野外控制好数量是有益的。我周围就试过有人大量捕杀流浪猫，随之而来的就是老鼠长得比猫大，为灭鼠投放大量老鼠药，又花钱，又存在误伤家猫家狗甚至人类的风险。
流浪猫已经是城市生物链的一环，简单的说不好和好都是不严谨的。我倒是觉得博物院还是比较严谨的。