浙江自然博物院回应学生讲解流浪猫危害,你怎么看待此事? ​​​

  • 林俊庭 风有眼,眼在哪? 在风起的地方。
    本次事件博物馆的做法真的是惹了众怒,本应该回怼极端动保人员:学生有自由表述观点的自由。
    对比大众所认可的“流浪猫有害论”,到处惹众怒的“猫狗侣伴论”才是实打实的伪科学。

回复2

  • 石头过河 石头过河,先下沉,再顺流,跳了瀑布还没死就过河。
    这是宠物是一条庞大的产业链,上面很多人都挣钱了,所以“猫狗伴侣论”这种言论因为利益就不会停,反对也没用,就像男女对立就是资本捧女踩男的后果,但结果呢,毒鸡汤停了吗,没有。
    同理养过猫狗后又弃养猫狗的社会问题,还会持续,挣钱的人不会为社会问题支付后续的教育和管理的成本,他们只会推给政府和社会,这就资本和人性的阴暗面,只会索取,不会给予。
    普通人需要了解流浪猫狗的危害,让自己别成为受害者,这才是社会运转的现实写照,也是生命趋利避害的本能。
    政府和社会不是万能的,他们的精力和手段对付流浪猫狗现象背后,人性的趋利避害和资本利益,也是作用有限。
  • “流浪猫有害论”并没有被大众所认可,大众认可的常识是流浪猫会抓老鼠,所谓有害论只是被一些恨猫人士认可而已,当然这些人一般会把自己伪装成“大众”。
返回文章

站务

全部专栏