不仅油车没有必要,就连混动和增程也是多余的,就直接用纯电就好

  • 相比于增程,纯电相当于减配!
    增程不一定是过渡,有可能是某种场景下的终极解决方案,而纯电是另一种场景下的解决方案!
    两者之间相辅相成,作为新能源汽车的互补方案存在,这样不好么?
    为什么要非此即彼,对立起来?
    讨论任何问题都要代入需求场景,还要尊重个人选择,一刀切是最懒惰,最愚蠢的解决方案!

回复5

  • 钱塘潮 IT工程师
    纯电一套电池3,4万,电机1万,电控5000,一套系统起码是5万以上,考虑到燃油车基本都是10万的价位,这个你要取代燃油车很困难。

    混动电池一万不到,电机一万,电动5000,发电机5000,一套系统不到3万,跟燃油车三大件成本接近,而平常不烧油可以省下很多钱,这个才是在中国和全世界取代燃油车的选择,价格都有优势。

  • 换电或辅助租赁电池仍是优化的选择,有远程需求时,换大容量电池包,或者部分后备箱、后排座下方空间配置电池包接口(油车原本油箱的空间)

    有备无患:很可能某些酒店充电设施不充分,客人多时充不过来。
  • 增程技术难度低,成本小,所以用的厂家多。相对于插混,增程属于落后产能
  • Lawrenceglow 七字符
    还简配,你看看售价可是增程比纯电低哦。

  • 增程是对简单结构的复杂化,属于叠床架屋的设计,对于大部分买增程的人来说,增程满足的是购车者由于长期使用油车的心理问题,而不是实际必须的问题。所以我说增程是过渡技术,现在买了增程的人,下一辆车不会再选增程,因为他们在使用增程车的过程中会认识到自己的担心是多余的,车上的增程发动机并没有多大用处,反而增加了使用成本和维护成本。
返回文章

站务

全部专栏