“考上北大之后，我发现天赋就是100%，努力很难去超越”，大家咋看？

你只能用同天赋的人来比，努力比不努力有用。

确实，有些人能在脑袋里面解高次方程，能想象非常复杂的多面体展开图，这些靠后天是没办法弥补的。

天赋决定了你的上限，别人的上限是100，你的上限是50，你再努力也只能达到50，别人稍微努下力就能达到70、80。
但是，天才妖孽毕竟是少数，对大多数普通人来说，天赋都是半斤八两，后天努力就是决定成败的关键。所以，认清自己的位置，不要和妖孽去比。

真实情况是，天赋占了99.9%以上。
如果你觉得比起天赋，自己的努力还有那么一点用的话，真相不过是对方降低了难度而已。

其实没用，没天赋，就不要去在那个拼命耗脑力的行业，去做些自己力所能及的事。
一个是用老3060+8G显存跑AI(虽可以辗轧普通的集成显卡)，一个是用专业级的RTX A6000+48G显存跑AI，结果可想而知。
天赋藏在硬件里的，天生的，真没法改变。3060一天能跑的Token量，A6000不到一小时就搞定了，有些模型有最低显存要求，3060跑都没法跑。
3060就干点自己最擅长的，安装在网吧，天天打些普通的3D游戏就是很好的出路，何必非要去学人家跑AI的大语言模型呢?

天赋是1，努力是后面的0

没有1,0没有实际意义，

没有0,1跟10、100、1000，差别显而易见。

这才是实事求是的态度！

最多弥补1%

中国历史上一共诞生了592个状元。状元是如何产生的呢，是从十几万考生中诞生的。对比古今的科举制度，几乎所有人的认为，古代的科举的难度，要远远超过当今的高考。古代任何一个状元如果被拎到当今朝代，智商几乎都能秒杀现在的高考状元们。
中国有大把的天赋极高的聪明人，历朝历代都不缺这样的聪明人。但中国历史从来没有逃脱改朝换代的命运，轮子转个不停，近代史更是被列强揍得满地找牙。
所以说，会选择方向，永远比会解答问题要重要得多。状元从来不缺，聪明人从来不缺，但能将一个文明领出重重迷雾，并步入向上道路阶梯的领路人，永远都缺。
选择方向，比拼的不是智商。中国式教育，还没能力回答这个问题。

搞反了，天赋是学习的兴趣和机会。有学习的兴趣和机会，几乎人人都是天才。感觉学习笨的人都是厌恶学习的，或者表面学习，心不知飞到哪里去了。

天赋这个东西，无非是闻道有先后，术业有专攻罢了，并不是什么天生天选

不绝对，这话是有默认前提的，就是你得能高考数学150满分，进了北大数院后会发现自己就是个p。
今年高考各省数学满分最多的浙江有三十个，少的省比如河南一个满分都没有，你考了满分觉得自己特牛，进了数院发现大家都是满分，最牛的是比你小好几岁连高考都没参加的那帮孩子，他们高一甚至初中时就能高考数学满分了，早就学完了大部分大学本科数学。你很努力，天天早六晚十一的用功，突然发现你读一页他们读十页，新学的超长公式你凭借照片式记忆可以轻松想起来，还没在草稿纸上计算呢，那帮小孩口算完了，这是我的真实体验。
智力壁垒根本就翻不过去，难度到一定程度时，努力没什么用。除了在最顶尖校的数物化的纯理学专业外，基本遇不到智力壁垒，见不到那些牲口，所以大部分人体会不到理解不了。

别逗！你以为只有你在努力，别人光有天赋而不努力？
所谓的天赋，不过是做出对比评价的那一刻，对评价对象以前所积累的“领先优势”的刻板、片面、错误的综合评价。这个“领先优势”是包括以前——所积累的勤奋、所凝结的方法技巧、所培养出的习惯、所加强的爱好、所铸就的意志等等共同铸造而成。
人们常常在某个时刻进行刻板、片面、错误地对比时，简单地拿出“勤奋”这个单一的因素，短期且笼统地把上述所有因素所综合而成的领先优势统称为“天赋”。
人们常看到的“台上一分钟”的精彩，谓之为天赋，可其实是人家上述那些因素所共同构成的“台下十年功”所积累的综合领先优势。
再天才的孩童，不去努力学习积累、总结方法技巧、培养良好习惯、加强爱好、坚持意志，最终只会“伤仲永”而变得毫无天赋！

除非有天赋的人摆烂，否则你再如何努力也比不过。正如你蹬个自行车，只要跑车不停下来，你双腿蹬成风车也追不上。