中印关系的另一种叙事

回复4

  • 事实是澳大利亚记者马克斯维尔的那本《印度对华战争》(注意:作者没有把那场战争称为“中印边界战争”,而是直接称为“印度对华战争”!)已经把双方交涉的历史捋了一遍。而这本书是在中国公开翻译出版的,有点年头的大学图书馆都有。
    没有什么是“讳莫如深”的。
  • 作者和很多人一样对当时的边境划界意见非常大。认为即使当时实控不了,留下宣称让后人解决也比法理上割地要好。
  • 这里边大量偏颇的内容,私货可不止这一点。基本就是复述了印度现任外交部长苏杰生的话术,苏不是历史学者是政客,他的书有明确的政治目的。要是印度政客的话能信,那啥都能上树。
    苏的观点与印度现行政策打配合的特征非常明显,也受现行印度民粹思想很大影响。比如说尼赫鲁“中国优先”,说英国对印度有感情,不愿印巴分治,这一看就是纯粹胡扯,帕特尔也是莫迪抬出来打压政治对手尼赫鲁国大党的棋子。这些叙事逻辑既配合莫迪煽动民族情绪对抗中国,也配合莫迪打压国内政治对手。
  • 他是个外行。略懂印度的都知道帕特尔。中国对帕特尔的研究很多。
    对中巴、中缅边界协议的评论更是荒唐。英属印度一分为三,中国妥善处理中巴、中缅关系,印度自然感觉孤立。
    印度做梦都想挑拨中巴关系。
返回文章

站务

全部专栏