从法律上讲,字节跳动剥离TikTok是大概率事件

  • 1)TT是美国公司, 不要和我争,和周受资去争,是他在听证会上讲的(用油管去搜听证会全程)

    2)TT的股权结构,20%字节,20%员工,60%海外资本,实控人就是字节,没人否认,大家都同意,否则美国人费老大劲剥离干嘛 ?  不要去重复没有争议的事。

    3)已经一再说过,公司是不是美国公司,不看实控人国籍,不看股权结构,看的是在不在美国注册, 受不受美国法律管辖。   TT在美国注册,受美国法律管辖,否则美国的听证会为什么公司高管必须到场?,美国法院又有什么权利受审有关TT的官司?

回复1

返回文章

站务

全部专栏