北伐不成，诸葛亮从隆中对就错了？

只是说做总理的水平高于做总司令，但也没否定其统兵能力

如今不少人喜欢用陈寿的这句话来攻击武侯的军事能力，但他们大概从来没有把陈寿的话看完。这句话接下来是说：“而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。”“盖天命有归，不可以智力争也。”这分明是在为诸葛亮辩护好吗？对面是国力十倍于己的魏国，对手是老狐狸司马懿，还能克服地狱一般的后勤困难，一路压着对手打（五丈原已经在关中平原，离长安不远了），这简直是神仙仗啊。如果再给诸葛亮二十年光阴（武侯比司马懿还要小两岁），熬到魏国内乱（高平陵之变、淮南三叛），鹿死谁手未可知也。要了解诸葛亮的军事能力，与其看这种纸上谈兵的垃圾文章，不如看诸葛亮的对手是怎么评价的：“及军退，宣王（司马懿）案行其营垒处所，曰：天下奇才也！”另外，自唐朝设立武庙以来，诸葛亮就和韩信、白起、孙武、李靖等战神一起并列为十大名将。恐怕一千多年前的人对诸葛亮的了解比我们更多一些吧？

苏轼曰词第一，诗第二，三画，四书，我们可以认为，苏轼书法水平还没我高，如陈寿曰：然亮才，於治戎为长，奇谋为短，来认定诸葛不是军事家有异曲同工之效？卫公李靖百战名将对武侯都敬佩不已，一个隔行如隔山的文官说的倒成否决武侯是军事的定论了？

然而他这不合格的总司令以弱敌强并没有丧权辱国甚至处于战略攻势胜多败少

诸葛亮实际领兵作战很厉害的，经常正面打败倍数的敌军。司马懿明明拥有更多的歩骑，也不敢和诸葛亮正面开片，只能使用牛皮糖战术、堡寨战术缠住蜀军，待其粮尽退兵。

谁告诉你诸葛不擅长统军？司马懿与诸葛交锋，有讨到过便宜吗？忘了张合怎么死了？

身处乱世，你不能死守益州。诸葛亮的北伐在出师表中都说了，不打必定死打还有一博。