北伐不成，诸葛亮从隆中对就错了？

得顶你！其实三分天下的时候，作为最弱又最有野心的一方，这个时候已经很尴尬了。曹魏最强，而蜀吴最弱，加上孙吴这个猪队友其实是非常没有野心的，整个朝堂上下一心都想的是偏安一隅，说好听点是面对现实，说难听点就是不思进取，特别是在魏国越来越强大的时代背景下，这种做法其实已经为几十年后的灭亡埋下了伏笔，要不是孙权年纪最小又待机时间长，孙吴恐怕亡的更早。

蜀国就算不动，像孙吴一样偏安一隅短期日子可以过得非常滋润安逸，可以说比孙吴还安逸，但与魏国的综合国力的差距最开始可能就只是两三倍，而随着三国综合国力的增长，会形成几何倍数的差距，魏国对蜀吴就会形成碾压优势，那个时候无非就是蜀先亡还是吴先亡的问题，不过如果蜀国也像吴国一样偏安一隅细心经营防守，孙吴倒是会被最小敲响丧钟，毕竟蜀国是在讨伐孙吴全军覆没的情况下连连征战，依然坚持了40多年，时时让曹魏关中不得安宁，而孙吴拿下荆州之后几乎没有动过太大的兵戈，在手握荆州的情况下，六十年没有一丝一毫的进取，直至灭亡。

所以诸葛亮无论是出于忠义还是大局考虑都得打，毕竟当实力差距到碾压的时候，机会就彻底没有了，而打下雍凉还可以徐徐拿下关中从而一步步蚕食中原，但遇到孙吴这样一心偏安的猪队友，那也没有办法，其实只要蜀吴两家同心，在蜀国种兵北伐同时，孙吴从荆州合肥两路同时重兵出击，在公元240年之前曹魏绝对是首尾不能兼顾的。

赞同你的观点，我也是这么想的，惊奇于给你赞的竟然只有我一个，毛主席、朱德等等人之所以会批评诸葛亮的军事才华，是因为毛时期对这段历史的细节研究偏少，他们对这段历史的认识主要来源几本正史中记录的非常有限的信息，因此他们无法给出中肯评价，而且毛时期在军事上有一定的意识形态，农耕时代里冷兵器作战，我们现代人有很多东西是想不到想不明的，历代君王、将领、官员对诸葛亮的肯定远远多于批评，人孰能无错，诸的军事失误怎么能掩盖其光芒？另外我插一句，诸葛亮很少用奇是因为他的军事思想受乐毅影响较大，乐毅用兵非常讲究大局观，要求军事行动配合政治目的，军事筹划配合国家调节。