​讲给中国外交官的这句话，路透社翻译错得离谱

看到有些不学无术的人大谈什么把“庙堂”翻译为“temple”是异化，科普一下。
1. 首先，庙（廟）是一个多义词。原义是祭祀供奉祖宗牌位的大殿。后来引申出不同的意思。其中一个是王宫的前殿。
《六书故》：宮前曰廟，後曰寢。今王宮之前殿，士大夫之廳事，是也。
庙作为王宫的前殿，是君王召集大臣议事的地方。堂也是议事场所的意思。因此庙堂作为比喻，代指中央朝廷，执政的官方，和江湖相对。放到英语文化里，可以大致类比于执政党与在野党，政府与民间机构的对应。
另外，庙作为形容祭祀的建筑，也被借用为泛指祭拜各种宗教神明的厅堂式建筑。但这个义项和“庙堂”已经完全分离了。把“庙堂”读一半，然后理解为祭祀神灵的建筑，翻译成“temple”，就是妥妥的误译。和把“radioactive”只读一半“radio”，然后翻译成电台一样，是误译。
2. 异化和归化是两种不同的翻译策略，是指为了达到一定的文学目的而采取的方法。异化是指保存原语言文化的特征，故意采用目标语言文化中不常见的表达方式，制造疏离感。归化是反过来，放弃保留原语言文化的特征，故意采用目标语言文化中常见的表达方式，制造亲近感。但无论是哪个，意思都得翻译对了才行。起码在功能上不能让读者产生错误理解。
比如，赛珍珠翻译水浒传，把“微表小人孝顺之心，何足挂齿！”翻译成“It is but to show forth a little of my loyal heart, and why need so small a thing even pass one's teeth!”。这就是异化翻译，用why need so small a thing even pass one's teeth这种英语里不常用的表达方式来制造文化疏离感。而另外的译本（杰克逊）则译为“Do not mention it. It is merely to express my reverence to you.”这就很符合英语文化的表达。
无论是异化还是归化，意思都得翻译对了才行。起码在功能上不能让读者产生错误理解。如果读者看译文完全无法自己想到原文的正确意义，就是误译。比如，如果在上面的例子里把“何足挂齿”翻译成“It is not enough to hang on the teeth”，就会让读者完全不知所云，是彻底误译。
同样，把“庙堂”翻译成“temple”，读者光看着“temple”也完全不会自行联想到庙堂的正确含义。这就是完全的误译。