• 回复了帖子 11-15 17:07

    呼唤“韩国制造2025” 韩国工业为何失去活力?

    【文/ 科工力量专栏作者 铁流】日前,韩国商界日前向政府提议制定“韩国制造2025”计划。韩国商界之所以向政府提议制定“韩国制造2025”计划,主要是因为韩国经济增长乏力,希望政府能推出以创新为基础的新政策,推动经济实现“有质量增长”。不过,韩国商界此举意义不大,因为韩国经济中最关键,也是具备造血能......

  • 回复了帖子 11-15 17:04

    呼唤“韩国制造2025” 韩国工业为何失去活力?

    【文/ 科工力量专栏作者 铁流】日前,韩国商界日前向政府提议制定“韩国制造2025”计划。韩国商界之所以向政府提议制定“韩国制造2025”计划,主要是因为韩国经济增长乏力,希望政府能推出以创新为基础的新政策,推动经济实现“有质量增长”。不过,韩国商界此举意义不大,因为韩国经济中最关键,也是具备造血能......

  • 发布了贴子 11-08 11:35

    处理造假美国有纠错优势,中国也要探索自己的路

    最近,美国两个造假大新闻接连刷屏。先是硅谷创业圈最大的造假丑闻,曾估值90亿美元的血液检测创业公司Theranos正式解散。其美女创始人Elizabeth Holmes过去一直宣称,不用针头,只需刺破手指获取几滴血便可完成在专业医疗实验室内进行的多达240项医疗检查,从胆固醇到癌症。后是“酸碱体质理......

  • 发布了贴子 11-08 11:27

    处理造假美国有纠错优势,中国也要探索自己的路

    最近,美国两个造假大新闻接连刷屏。先是硅谷创业圈最大的造假丑闻,曾估值90亿美元的血液检测创业公司Theranos正式解散。其美女创始人Elizabeth Holmes过去一直宣称,不用针头,只需刺破手指获取几滴血便可完成在专业医疗实验室内进行的多达240项医疗检查,从胆固醇到癌症。后是“酸碱体质理......

  • 回复了帖子 10-31 10:44

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 回复了帖子 10-31 10:36

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 回复了帖子 10-31 10:35

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 回复了评论 10-31 10:34

    从之前的招聘要求来看,除了2个岗位需要博士学历,别的岗位都只需要本科以上甚至专科以上的学历,主要招聘的是辅助性的角色,如观测助手,就是科学家定了观测方案之后由他们具体操作。笼统地都称为科研人员确实会引起一些误会。

    观测助手不是科研人员?观测助手不在的确编制内。但是却是最基础的科研人员。不知道写这个帖子的人到底懂不懂天文。从文笔上看,你不懂。如果你只是为了按照流程办事的话,你以为当晚开圆顶加液氮就完事了?flat拍摄方法有4种,不同光学系统的方法不一样。你会吗?单朗道标准星校准定标有3种,你会吗?躲避月光干扰的路径规划有2种,你会吗?

    你根本就不明白一个从观测助手一点一点努力往上的天文学工作者会付出什么。而且你所谓的‘误会’真的是误会大了。因为一般人根本无法胜任这种工作。而且所谓的观测助手本质上很多都是在读研的人。某些时候是被当做廉价的科研民工剥削了。然后还要冷嘲热讽的听他们说‘中科院的小博士’之类的鸟话。甚至一个传菜的杂工都说,他们才是第一线的。哈哈,这就是现实。jpg

    来自文章:如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪
  • 回复了帖子 10-31 10:33

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 回复了评论 10-31 10:32

    从之前的招聘要求来看,除了2个岗位需要博士学历,别的岗位都只需要本科以上甚至专科以上的学历,主要招聘的是辅助性的角色,如观测助手,就是科学家定了观测方案之后由他们具体操作。笼统地都称为科研人员确实会引起一些误会。

    观测助手不是科研人员?观测助手不在的确编制内。但是却是最基础的科研人员。不知道写这个帖子的人到底懂不懂天文。从文笔上看,你不懂。如果你只是为了按照流程办事的话,你以为当晚开圆顶加液氮就完事了?flat拍摄方法有4种,不同光学系统的方法不一样。你会吗?单朗道标准星校准定标有3种,你会吗?躲避月光干扰的路径规划有2种,你会吗?

    你根本就不明白一个从观测助手一点一点努力往上的天文学工作者会付出什么。而且你所谓的‘误会’真的是误会大了。因为一般人根本无法胜任这种工作。而且所谓的观测助手本质上很多都是在读研的人。某些时候是被当做廉价的科研民工剥削了。然后还要冷嘲热讽的听他们说‘中科院的小博士’之类的鸟话。甚至一个传菜的杂工都说,他们才是第一线的。哈哈,这就是现实。jpg

    来自文章:如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪
  • 发布了贴子 10-31 10:31

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 发布了贴子 10-30 09:32

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 发布了贴子 10-29 15:35

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 发布了贴子 10-29 15:21

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 发布了贴子 10-29 15:17

    如何看待“中国天眼”给科研人员10万年薪

    今天这则新闻《验收在即,“中国天眼”10万年薪难觅驻地科研人才》引起了巨大争议,“10万年薪”和“难觅科研人才”一起放在标题里,简直构成反讽。“中国天眼”也就是FAST,是世界上最大的射电望远镜项目,是去年去世的南仁东老先生的心血之作,更是代表中国大科学装置的一张名片。这个项目将要验收了,但缺乏用好......

  • 发布了贴子 10-29 09:06

    美国的医疗费到底有多贵?

    1988年,莱昂·莱德曼(Leon Lederman)因中微子相关研究获得了诺贝尔物理学奖,但在2015年,为筹钱支付医疗费用,他以765000美元拍卖了奖牌。10月3日,莱德曼在一家看护机构去世,享年96岁。美联社的讣告下,最热门的评论是这样说的:“是啊,美国梦:赢得诺奖,然后为了治病只能再卖掉”......

  • 发布了贴子 10-29 09:06

    美国的医疗费到底有多贵?

    1988年,莱昂·莱德曼(Leon Lederman)因中微子相关研究获得了诺贝尔物理学奖,但在2015年,为筹钱支付医疗费用,他以765000美元拍卖了奖牌。10月3日,莱德曼在一家看护机构去世,享年96岁。美联社的讣告下,最热门的评论是这样说的:“是啊,美国梦:赢得诺奖,然后为了治病只能再卖掉”......

  • 发布了贴子 10-28 14:24

    美国的医疗费到底有多贵?

    1988年,莱昂·莱德曼(Leon Lederman)因中微子相关研究获得了诺贝尔物理学奖,但在2015年,为筹钱支付医疗费用,他以765000美元拍卖了奖牌。10月3日,莱德曼在一家看护机构去世,享年96岁。美联社的讣告下,最热门的评论是这样说的:“是啊,美国梦:赢得诺奖,然后为了治病只能再卖掉”......

  • 对评论点赞 10-26 20:12

    如果将基础科学贡献于互联网领域,还需要限定10年之内,也许是无解的。事实上,基础科学从理论研究到实践探索,到成熟应用,10年时间还是太短了,如果有这样的基础科学,其实现在应该就能渲染得沸沸扬扬了。或许可以入选的有量子计算,人工智能等。

    量子计算因为中国量通的一系列文宣好像马上就呼之欲出,可惜的是,因为量子计算涉及到量子理论的两个硬核:量子叠加和量子纠缠,到目前为止虽然多数量子专家相信这些量子特性是存在的,但是迄今为止,在实验室里从来就没有直接验证过,间接验证的过程却充满各种争议,不在这个行业里根本不知道其中的火药味道十足的争论。而量子计算需要实实在在应用到量子这两个性质,这就成了量子计算的两个拦路虎。完全不像我们的量通专家宣传的那样,似乎他们做出了世界领先的多少纠缠量子比特,真正的事实是,到目前为止,人类从来没有真正实现过一个逻辑意义上的量子比特,而量子计算都是逻辑量子比特,所以,宣传量子计算几年之内就会有突破的那些人,你可以把他们看做骗子,只不过是高明一点的高智商骗子。如果量子理论在叠加和纠缠方面出现问题,那么不但10年内做不出来一个逻辑量子比特,恐怕永远也没有这个可能,这不是不可能的,量子专家犯的错误一直都不少。

    人工智能似乎有些期待,很多手机都嵌入了AI芯片,不过AI领域的混乱其实有过之无不及。目前的AI都是基于逻辑推演和大数据分析,需要太多的数据支持。但是生物界的智能体现其实是稀疏数据的,底层的智能或者本能都不是逻辑形式,高级的智能都是建立在底层智能基础上的,所以类似人的智能,虽然通过逻辑关系能够拓展智能表达空间,但是缺少了底层智能的支持,就完全不可能表现得很好,或者只能在逻辑性很强的领域有突出表现。现在AI的发展用大量数据和数据模型来充当底层智能,相当于用逻辑反向模拟底层智能的表达,肯定不是一个正确的路径。其实笨理想想就知道,哪怕是只有几十个神经元的低等动物,也有很复杂的响应模式,做到这些AI系统可得需要海量的编码和数据。所以必然的,今后AI的发展需要走回返璞归真的路线,这个确实属于基础性研究,但是10年内是否能够在这方面有理论突破不太乐观。经济学里面有一个报酬递增理论,这对于技术发展来说是一个不太好的消息,因为当我们在错误的路上走得太远的时候,我们就很难有意愿去纠正这个错误,那样会遇到不可接受的损失,我们会一直沿着这个线路走下去,直到新的后起这将前浪拍死在沙滩上。

    比较赞同文章作者的主张:作为互联网公司的腾讯,能够用技术手段,为人类的基础科学研究提供哪些服务?

    新的基础科学理论研究还是离互联网比较远,10年的时间也无法催熟基础科学应用到互联网领域。

    马化腾的后半句问话:产业互联网和消费互联网融合创新,会带来哪些改变?

    这个问题还是提得不错的,因为这个融合过程已经是现在进行时,并且已经开始发生巨大的改变了。互联网正在将彼此隔离的个体,变成相互紧密协作的群体,我们一方面因此获益,另一方面其实面临了很严重社会复杂性问题,复杂系统的蝴蝶效应已经开始在这个大网中日益呈现出来,很多时候,这恰恰是负面的东西,人类社会是否为此做好准备,我的结论是:没有

    来自文章:马化腾知乎提问,暴露了“腾讯没有梦想”
  • 对评论点赞 10-26 20:12

    如果将基础科学贡献于互联网领域,还需要限定10年之内,也许是无解的。事实上,基础科学从理论研究到实践探索,到成熟应用,10年时间还是太短了,如果有这样的基础科学,其实现在应该就能渲染得沸沸扬扬了。或许可以入选的有量子计算,人工智能等。

    量子计算因为中国量通的一系列文宣好像马上就呼之欲出,可惜的是,因为量子计算涉及到量子理论的两个硬核:量子叠加和量子纠缠,到目前为止虽然多数量子专家相信这些量子特性是存在的,但是迄今为止,在实验室里从来就没有直接验证过,间接验证的过程却充满各种争议,不在这个行业里根本不知道其中的火药味道十足的争论。而量子计算需要实实在在应用到量子这两个性质,这就成了量子计算的两个拦路虎。完全不像我们的量通专家宣传的那样,似乎他们做出了世界领先的多少纠缠量子比特,真正的事实是,到目前为止,人类从来没有真正实现过一个逻辑意义上的量子比特,而量子计算都是逻辑量子比特,所以,宣传量子计算几年之内就会有突破的那些人,你可以把他们看做骗子,只不过是高明一点的高智商骗子。如果量子理论在叠加和纠缠方面出现问题,那么不但10年内做不出来一个逻辑量子比特,恐怕永远也没有这个可能,这不是不可能的,量子专家犯的错误一直都不少。

    人工智能似乎有些期待,很多手机都嵌入了AI芯片,不过AI领域的混乱其实有过之无不及。目前的AI都是基于逻辑推演和大数据分析,需要太多的数据支持。但是生物界的智能体现其实是稀疏数据的,底层的智能或者本能都不是逻辑形式,高级的智能都是建立在底层智能基础上的,所以类似人的智能,虽然通过逻辑关系能够拓展智能表达空间,但是缺少了底层智能的支持,就完全不可能表现得很好,或者只能在逻辑性很强的领域有突出表现。现在AI的发展用大量数据和数据模型来充当底层智能,相当于用逻辑反向模拟底层智能的表达,肯定不是一个正确的路径。其实笨理想想就知道,哪怕是只有几十个神经元的低等动物,也有很复杂的响应模式,做到这些AI系统可得需要海量的编码和数据。所以必然的,今后AI的发展需要走回返璞归真的路线,这个确实属于基础性研究,但是10年内是否能够在这方面有理论突破不太乐观。经济学里面有一个报酬递增理论,这对于技术发展来说是一个不太好的消息,因为当我们在错误的路上走得太远的时候,我们就很难有意愿去纠正这个错误,那样会遇到不可接受的损失,我们会一直沿着这个线路走下去,直到新的后起这将前浪拍死在沙滩上。

    比较赞同文章作者的主张:作为互联网公司的腾讯,能够用技术手段,为人类的基础科学研究提供哪些服务?

    新的基础科学理论研究还是离互联网比较远,10年的时间也无法催熟基础科学应用到互联网领域。

    马化腾的后半句问话:产业互联网和消费互联网融合创新,会带来哪些改变?

    这个问题还是提得不错的,因为这个融合过程已经是现在进行时,并且已经开始发生巨大的改变了。互联网正在将彼此隔离的个体,变成相互紧密协作的群体,我们一方面因此获益,另一方面其实面临了很严重社会复杂性问题,复杂系统的蝴蝶效应已经开始在这个大网中日益呈现出来,很多时候,这恰恰是负面的东西,人类社会是否为此做好准备,我的结论是:没有

    来自文章:马化腾知乎提问,暴露了“腾讯没有梦想”
加载更多
个性签名

大包科技随笔

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏