我总结下,帕洛斯碑是不是造假?最主要就要回答三个问题

  • 我很好奇,你们几位为啥要反复指出我会百度,我一个网民使用度娘,怎么啦,我骄傲过吗!我有吗?我就是用网上公开信息成为三脚猫伪史论者的呀,你们西方信史派在这里有讨到了便宜吗?我没对你们耍拉黑或威胁拉黑这种盘外招吧,我没对任何人爆粗口骂山门吧,连好朋友@云胡都给了我相当高的评价,我骄傲了吗。
    你评价秦俑工艺发展水平,完全一套自由心证,大剌剌双重标准,说希腊雕像发展了200年达到这个水平是合理的,说秦国153年是不正常的。哎,公平点好不好,首先为啥是153年,这只是秦献公下令废除人殉制度算起的时间,前面就没有秦俑的发展了?秦俑是秦献公一声令下凭空诞生的吗?况且,秦献公算起到秦亡也有9代国君了,满清入关后也不过10代皇帝对不。其次,我也不懂秦俑工程队为啥只接国君单子?秦献公法令是说大家不许用活人,又不是发扬风格之规定自己家不许用,秦俑的买卖不是应该爆单才对吗,你这脑筋如不是固执己见,怎会做出发言里如此莫名的想象呢?再次,始皇帝统一六国后,自然可以发征六国工匠中的能工巧匠为自己修造陵墓,制作俑的高素质人材队伍不是急剧扩张了吗?以上这些都很难想到吗?
    你评论太史公那段,本来都不想回复你,这和帕碑已是离题千里了,但看到内容过于荒唐,忍不住要来呵斥你几句,无知不一定是你的错,但到处乱秀下限是很污染公共空间的,你关于“从商到汉,贵族墓的形态就和曾候乙、海昏侯的墓一样,就是个大坑”的评论,和“先秦两汉帝王墓葬”是如何联系到一起的?你以为贵族没有等级的吗?贵族墓的规制可以拿来否定帝王等级的墓吗?就这样做出个“都知道这是太史公一贯的瞎编习惯”的结论,你掂一掂自己的斤两,你同我这样网友论战起来,还破绽百出,竟就敢去评价太史公这样的大史家了,凭你也配!
    此条评论已被折叠,点击查看

回复1

  • 谢谢你没有用拉黑、骂山门这种盘外招,所以我很耐心的向你解释相关知识。你只是百度一下,顶多翻翻书,没有当面听专家讲解过,还有现场的讨论,所以有许多专业/爱好者圈子里很基础的常识你不知道——不要小看当面教学,有些业内基础知识,不当面教学,靠自己悟是悟不出来的。比如当初海昏侯墓发掘的新闻,观网的报道和考古队现场负责人的专题讲座的内容南辕北辙(我正好听过,还在观网新闻下留言介绍了讲座内容)。你没有听过专家们自己说,只能看媒体报道,结果就是大家活在两个世界里。媒体热衷报道的东西,专家都懒得理。比如那个有没有夏代的问题,专业界早就不关心了,人家在新石器时代挖得乐不思夏好多年了(∩_∩)
    先秦两汉的墓葬,贵族级别指的是诸侯、天子这种级别的,不是吕不韦这种级别的权贵。专家介绍秦陵,一般是用商王墓做参考对象,商王墓深度一般是35米左右,他们研究过地质、施工问题,认为始皇帝陵不会有太大的进步。至于你说的大小贵族,事实就是已知秦国的二号人物——某相国的墓——就是一个七尺小坑,没多少值钱的随葬品,不是他穷,而是等级制度不许他奢华。制作人偶需要反复练习才能提高手艺,秦国那种社会环境显然没那么多业务给工匠们练手,所以你把秦献公下令废除人殉制度和工匠手艺提高联系在一起是错误的——谏逐客书告诉我们,秦国会引进人才!
    你说要辩经,那我们就好好辩经。我告诉你一些真的知识,再塞点抬杠的私货,希望你能分的清楚。
    此条评论已被折叠,点击查看
返回文章

站务

全部专栏