我总结下，帕洛斯碑是不是造假？最主要就要回答三个问题

“形散而意不散”是散文的重要特点，你把议论文写成“形散而意更散”是你的本事。
第一，我要你举证，你说你的知识和外界报道不同，是所谓”面授“，面授的专家是谁？你当然忘记了或不好讲，反正就是不能举证啦，这个和@云胡网友有不同吗？你以为自己很聪明？既是不能讲的，你本该烂肚子里，如何又来此大放厥词。
第二，你说： ”先秦两汉的墓葬，贵族级别指的是诸侯、天子这种级别的“，这就算是糊里糊涂眉毛胡子一把抓了，此话你也讲的出口，”僭越“这个词你听说过吗？天子就是天子，诸侯就是诸侯，等级森严不可逾越，周天子以”礼“治天下，礼法看得最重，不然就没法混了。
第三，你说：“商王墓深度35米”，哪个商王？殷墟王陵遗址13座大墓被疑为商王墓，埋葬深度普遍在10米至15米之间。最深的是M1500和M1217，分别不小于15米和14.5米；最浅的是东区的M1400，为11.6米；其他都在12至13米左右。你这个35米又是脑袋拍拍想的吗？
第四，讨论始皇帝陵为啥要去参考商王陵墓，而陕西凤翔现成就有已发现的秦帝国14座陵园、50座大墓，其中包括史籍记载的，秦国安葬在此19位国君中的18座秦国君墓。殷墟商王陵最大面积4百多平方米，而凤翔的秦公一号大墓，足球场一样大的墓室面积5334平方米，24.9米的超级深度，规模是商代天子陵墓的40多倍，除了主椁室还有副椁室，再加上72具箱殉，94具匣殉，另有二层台二十具人牲（这个就是你前面讲到的，在墓边直接咔嚓的），周礼中记载的“四绋二碑、黄肠题凑”在考古现场都第一次看到了实物，《吕氏春秋节丧篇》也有记载，“题凑之室，棺椁数袭；积石积碳，以环其外”也都是考古现场可目睹到的，还出土了3500余件各色文物，是迄今为止中国考古发现的最大墓葬。看到这里，你先说说我们中国的史书，是不是每每能和考古发现相呼应，是西方史那些个来历不明的无根之木可比拟的吗？看到各色人殉共有186具没？你还敢说太史公关于活人殉葬是虚编历史吗？秦公大墓近在眼前，还不够你那劳什子专家参考的？还去瞎掰啥商王，你那个是什么专家，隔壁刘大爷还是菜场吴大妈？
第五，你连天子和诸侯的墓葬规制都没搞清，还搞得清无数臣仆的情况？某相国？名字也不敢具，也要拿出来说理吗？光凤翔考古发现的，就有14座陵园、50座大墓了，你偏敢说“某相国”只七尺坟头。
第六，你说：“制作人偶需要反复练习才能提高手艺，秦国那种社会环境显然没那么多业务给工匠们练手”，你这句话想说明啥，难道想就此推导出秦人制俑是外星人传授的？你说：“所以你把秦献公下令废除人殉制度和工匠手艺提高联系在一起是错误的——谏逐客书告诉我们，秦国会引进人才！”，这句话文理通吗？引进人才为啥没使得记忆提高？
第七，你以为兵马俑都是大将军俑、跪射俑？它们之所以出名，那因为是精品，是在几千个一般品相当中挑选出来的精品，大家大个小个、各种尺寸、复制来复制去不就是这几个秦俑吗，这是符合数学的，再说即使是大将军俑跪射俑和普通秦俑在艺术风格和制作技艺上有差距大到不能想象吗，甚至你强调的风格写实、面目栩栩如生，有这么夸张吗，即使就是对比《穿着希腊女装的女青年立像》的面部表情，你敢说跪射俑就胜出了？秦俑的手部脚部处理都很古朴，对衣服褶皱的处理几乎就是幼稚的，总体就是连环画级别的美工。而且，实际上我还没问你：“这个女青年身上的衣服是啥材质的？右臂肘部的轻薄下坠，难道她还穿一件丝绸吗？”这些细节问题，光是你的古希腊雕像，精品数量大于一般品相数量，在数学上就已是不可能的了！