如何评价封神选角导演回复网友“记得曾经自己是四等人吗”？

然而元朝法令里也确实没有“四等人”的明确区分，包括明文界定四等人、如何执行界定区分等，而四等人中除了部分色目人外，在外表上几乎没有区分，口音之类的玩意又几乎没法形成一个统一的标准。

说白了，用现代标准去解释古代时，一定要记住“历史局限性”五个字，不然就会闹笑话，比如“农民起义”，历史课本上对农民起义一般是进行肯定的，但也一定要说“历史局限性”，因为这些农民也许喊出了诸如“均贫富”之类的口号，但具体到个人身上，很多人哪怕用个“枭雄”都算抬举他们了。如果主观代入当时的环境，很多对历史大局不够了解的人绝对会认同当时朝廷对这些人的描述-----“贼”、“寇”、“匪”、“妖人”。指望这些人一个个跟老红军似的是绝对不可能的。

元朝也是，朱元璋曾经给元朝一个评语--“宽仁”，这倒不是说元朝朝廷都是老好人，结合朱元璋干了些什么（锦衣卫）就知道他是在吐槽元朝朝廷对各地掌控能力太差，地方官员基本就是“土皇帝”，这种情况下，元朝法律的执行情况会有多茶几呢？我记得元朝有一年在册的执行死刑的罪犯只有个位数，全国一年死刑犯个位数，不知道的还以为元朝是啥太平盛世呢。这种情况下某些极端歧视条例就算颁布了，又能有多高的执行效率呢？更别提元朝地方官员中越基层南北汉人比例就越高，执行者要怎么才能歧视自己呢？

朱元璋也是，嘴上说“驱逐胡虏，恢复中华”，但他手下一窝一窝的蒙古兵，以至于某些人为了解释为什么朱元璋手下有那么多精英骑兵时，只能暂时先忘了自己曾控诉蒙元明令“癸酉，禁汉人、南人、高丽人不得执持军器，凡有马者拘入官”之类的暴政，说什么当时汉人已经有了很成熟的骑兵技术，可以整天骑马了。

所以真要说实话的话，那就是蒙元哪怕是最偏激的歧视性法令，很多时候也只是废纸一张（毕竟这类歧视最高峰时期，“南人”依然有官居一品者在朝堂上站着呢，这就跟种族隔离时期的美国，白宫里有手握实权的黑人官员一样离谱），而当时人们口中的“胡虏”和“分等”也仅仅只针对统治者和官员权贵阶层，所有泥腿子老百姓不分民族都是“等外”，不论哪边都没考虑过捎上他们。