女版“小胡子”崛起？德国急转向右是福是祸？

       要理解爱丽丝魏德尔女士及其所在的选择党被冠以“极右翼”“纳粹”的标签，就得从选择党想干什么，和选择当的对手是谁，这两方面来理解。
1、选择党的政治诉求就建立不为美国马首是瞻的独立欧洲，独立德国，类似于德国版的马克龙诉求，希望国家政治独立自主，能摆脱外部操控。已陷入衰退的德国经济虽然还没到面包要卖50万马克的地步，但只要是真心关注德国、真心为了德国的人都会对德国经济产生忧虑，会对造成目前局面的德国政治生态越来越反感，反感表演的政治噱头，渴望能落地、能有立竿见影效果的政策。要做到这些就必须要在“谁都不能做主的民主”民主生态中集权，把力量集中在明白人手里力挽狂澜，才能摆脱夸夸其谈政治秀。这是社会危机中政治的正常反应，也是把双刃剑，拥有力量后的“明白人”是成为俾斯麦还是希特勒，时间才能证明。目前的选择党给民众提供的就是这种“对外来的期望与选择”，也是选择党支持率一路上涨的原因。
2、同时不能忽视德国、包括欧洲深刻的“纳粹伤痕”，这类似于中国对毒品的警惕，是历史的教训。区别在于中国可以清晰的对毒品这种化学品明令禁止，德国却难以对纳粹这种意识形态明确切割，因为意识的边界和行为往往很模糊，且相互交织，强行立法甚至会适得其反。德国曾经全面禁止游戏、文学、宣传中出现任何纳粹形态，结果造成一大批少年根本就不知道纳粹，反而对纳粹意识毫无戒备心，法律被迫调整。这从一个侧面展示了意识形态斗争的复杂性和可操作性，而希望削弱欧洲大陆的幕后黑手——美国则恰恰擅长操纵意识形态。
       一方面选择党目前的诉求更保守更现实，总结起来就是我要真金白银的填饱肚子、别给我带高帽子，这比一盘散沙的红绿灯政府更难以操纵；另一方面逆境中出世的选择党能团结统一德国的务实力量，草根百姓比名贵清流们更务实，下层的力量最先向选择党凝聚，民意凝聚的现象隐约触动了“纳粹伤痕”，尽管选择党与纳粹八竿子打不着，尽管现政府无视反对强行援乌的引战行为照样能被解读成“纳粹”，可美国发挥了自己的专场，只解读愿意让人们看到的，把“纳粹”标签贴在了选择党头上，政治不正确成了选择党百口莫辩的原罪。
       选择党想兴国，所以要集中全力，它的对手不只是其他政党，还有笼罩在整个欧洲上空的美国大幕，即使突破这一切，它还面临着自己的选择，俾斯麦还是希特勒？一直要选择，选择一直有代价，就如今日德国之被人持牛耳，不正是当年选择的代价么。