海上浮筒发射鹰击21可破美军对华远洋封锁战

  • 民科的爱好就是用现实中最贵的代价完成想象中最廉价的方案。其实第一步那个空投部署就是扯淡,那么大的弹扔下去很容易就摔坏了,要是为了做减震,整套系统飞机都未必带的动。到位以后怎么部署?沉底还是飘着?前者你还怎么卫星联络?后者你不被洋流带走了?长期部署供电怎么办?长期浸泡腐蚀怎么办?被别人捞走怎么办?当然,其实上述问题在现实中都是不存在的,因为很快民科就会说那都不叫事儿,都简单,反正这些民科设想以外的现实难题再困难那是别人的麻烦,为了解决民科设想所付出的代价再贵也是小钱儿,民科的设计必须是合理简单便宜可行的。

回复1

  • 对一些缺乏基本常识的人,真是无语。重装空投扔到地面上都摔不坏,你告诉我扔到海里会摔坏?美国的宇宙飞船都是落到海里的,里面还有人咋没摔坏呢?再说了我只是用运输机、轰炸机布放的时候才采用空投的方式,地效飞行器和水上飞机可以直接降落在水面上,根本用不着空投,还能回收。完全用不着什么减震、降落伞。在几千米深的大洋中,当然不能沉底,只把天线漂在海面上,整个浮筒处于悬浮状态。你们就去找吧,动员所有的反潜机、巡逻船、直升机、拖网渔船一起找,看多久能找到。浮筒内有陀螺仪,布放之后设定好,只有我方的人知道密码可以关闭,发现有快速位移的情况就说明被别人捞走了,我可以让程序设定自爆,连你的人和船一起炸飞。你连个渣儿都拿不到。漂流的问题,只要设计得水阻力大一点,洋流就很难带走它。供电,我用核电池坚持几年都没问题,但是我可以回收,不需要它坚持好几年。
    最后问一句,你提的这么多难题,没有一个是可以彻底否定此方案的致命问题,那你是出于什么目的呢?是非常不想看到它日后成为现实,还是想帮我们完善设计?
返回文章

站务

全部专栏