取消中考吧,让大家都能读普高不好吗

  • shoo 大王见我烧火烧得好, 新提拔我来巡山呐!
    其实很多人都搞错概念了。“职高”和“普高”一样,都是高中教育,国家并没有让一部分孩子不能上高中。如果排名的话,应该是:重点普高>一般普高>职高。就象“重点普高”和“一般普高”之间的分流一样,不可能人人都上“重点普高”,因此也不可能人人都上“普高”。重点本科、一般本科、二本、专科之间的分流也是相同的道理。

    其次,过去的普高在很大程度上其实承担了一部分职高的责任——接收差学生或者说给差学生提供一个可以混三年的地方。这也就是为什么会有好高中、差高中的区分的原因。现在,普高不再承接差生、不再给职高分担责任、回归到正常的教学活动中去了。这对那些考上普高的学生不是一种保护吗?


    举例说吧,分流之后我们老家这里以前最差的高中,现在也越来越好了。以前这个学校的名声是出了名的差,学生抽烟、喝酒、打架、早恋、甚至有怀孕、流产的,自从分流(也就是提高录取分数线)后,学校的风气蔚然改观。以前风气差,是因为大量不适合念普高的学生被分流到最差的普高混日子。现在风气好,是因为在普高里念书的学生都是想读书、想考大学的学生,而那些只想混的都被分流到职高去了。

回复2

  • “职高”和“普高”一样?你这玩笑开大了,一个是职业教育,一个是知识教育,一个奔向工厂岗位,一个奔向高考。
    你的原因分析也错了。“以前风气差,是因为大量不适合念普高的学生被分流到最差的普高混日子”。意思是你们之前的普高录取率超过90%甚至100%?以至于大量的混社会的都在普高?这个前提请你不要犯错误。因为我的印象,湖南的普高入学率也一般只有五六成,不管是分流之前还是之后。
    某个学校的进步,跟学校管理改革有关。多看几个学校,用脑子分析一下,你会明白取消中考、就近入学才是最符合当下的政策导向。
  • 一直都有分流呀,不是最近几年才有分流的
返回文章

站务

全部专栏