老胡阳了哈,这下“踏实”了

  • 你列举出来的这些例子恰恰说明光宏大叙事不求实际闹出的问题,按你逻辑否定过去三年政策的恰恰是你自己,有问题要解决,而不是在这空喊口号全盘否定,推到重来,用别的问题去覆盖。
    高科技我倒希望越多和民生相关的欢迎国家继续打我脸。低端制造既然你不由意志转移就别拿经济不行了,要放开来做开脱。
    你的恶意揣测又是一段血口喷人,恰恰我就是你说的那种例外自己独自一个外来到上海打工,封控时候看着满小区全是老人,在小区里面穿着防护服裹着纸尿片谁都不敢多喝做志愿者做搬运工。家庭后盾?吃上热饭?你条件可真好,能病倒时候能有人照顾就算不错了!什么情况都不懂那个是你,独居老人他们病了你来帮他们,给他们说防不住了,自求多福吧!还是想说封控伤害的是你这个家属的利益,你牺牲可真大!全国都要为之动容了!你真的比不上你家父家母。
    外国资本什么时候来的避险先弄清楚,对不齐时间线就别以偏概全瞎总结,社会由人来构成就是你身边的瓶瓶罐罐,制造业本来就没问题,有问题的是需求萎缩产能过剩,有问题的是层层加码,你是又要否定3年的政策了吗?还是继续宏大叙事,按照日韩的脚本直接冲击半年让你身边的瓶瓶罐罐全砸坏,给他们说这是社会主义价值观的牺牲品,把本来可控的局面搅浑。天天大气凛然国家意志真不知道谁才是那个在象牙塔里面有后盾有保障有热饭吃的那个人,美国要搞中国各种战都会死人,所以你们不打仗也该死就该牺牲,一回说不放开经济不行了很多人没饭吃了,一回国家意志打战还得死人,想清楚自己想说什么了吗?你的三观我真是不敢苟同,你的这些话也只会消耗民众的信任。

回复1

  • 谭剑鸣歌 睹有者,昔之君子;睹无者,天地之友。
    混淆是非。三年抗疫,我一开始就在说国家普及了疫苗,坚持到了毒株减弱,因防疫不可维持而转变防疫政策,这都是开放的前提。说我否定国家三年防疫成果,你没搞错吧?不懂什么叫承前启后,与时俱进?你所谓的国家宏大叙事叫战前动员,古代也称檄文,不同的是这次是对疫情而不是对人。悄悄告诉你一个让人震惊的事实:只吃第三个馒头是吃不饱的。

    我条件还行是天上掉下来的?都是我个人付出汗水换来的,如何?国家防疫再封3年也影响不到我, 开不开放关我什么事。正因为我不是直接的利益相关者,我才能看清问题。我看到普通人的困窘,看到了地方基层的疲敝,看到了地方财政的枯竭,看到了国家进退两难的艰难处境,才会毅然决然地支持快速开放。你只看到了独居老人,就变身圣母,不顾全局。还不起贷款跳楼的要不要磕两个?因绝收而无法赡养老人与小孩的,要不要接手?至于我个人利益与国家政策冲突,又不是没发生过。之前有些国家政策导致我个人减收80%以上,我也没说啥,因为我理解国家颁布新政策的意图。所以花半年专心学习,想办法另谋出路,这才是正道。别总想着修改规则,成熟点。

    交流这么久算看出来了,你外事经济了解有限,避重就轻一句话颠来倒去说不出个所以然,说多了也是对牛弹琴。

    凡事看民意,还做不做事了?从知青下乡,到八久风波,再到国企改革下岗潮,哪件不是国家顶着巨大压力去做的?哪件事后又证明做错了的?你以为政府90%以上的支持率是天上掉下来的?为什么会有这么高支持率,不就是因为国家带着大家富起来了吗?发展才是硬道理。比如现在这种因新政策被骂的情况,深刻说明,短视+吃饭骂娘是件多普遍的事。同样被国家的政策大轮子碾压过,看看你我的反应就完全不同。

    还有,我说你避重就轻,要你直面几个现实问题你还没回答上来。我再问一次:1.防疫三年,有没有成本?2.地方财政枯竭,基层快发不起工资,怎么解决?3.层层加码基层压力大又降薪,如何保持基层的执行能力?4.之前有些人还能 赚钱,是因为国家背负了3年防疫成本;当国家财政枯竭已经无力维持, 是否还能可持续发展?5.谁来承担后续的防疫成本?  

    从防疫20条再到10条,国家为啥180度转弯?为啥这么快,好似措手不及没有准备?你以为是国家为了经济不管百姓死活,所以急速转进?恰恰相反!扛不住的正是你认为还扛得住的基层!你认为上海付出巨大努力抗住了,实际上海疫情已外溢至包括广西在内的全国21个省份71个市。上海清零前,你忘了从上海疏散到各地的众多阴阳不明的大巴车?病毒第三级传播力暴增500倍,各地方基层降薪甚至发不出工资,又得不到充足的休息时间,所以各地方基层破防了。你亲身参与的上海都没防住,现在指责其他地方因为接受上海回来的人群,防不住,脸呢?以新毒株的传播能力,一地破防等于全国破防,相信你从最近的传播现况能了解到它真实的传播能力。之前就已经讨论过了,2个月时间从积累感染数据,到做出防疫转变的决策,再到药厂最低增加50倍产能,做到严阵以待并不现实。所以疫情破防在先,然后退而求其次盘活经济,这才是正确的因果顺序。正是政府抗疫的决心,让祂措手不及,一个以“为人民服务”为宗旨的政府,没事事做到完美?我只能说你找不到做得比祂更好的。你总不能要求政府因为听说国外面对新毒株很拉夸,就望风而降了吧?总得有自身感染数据才能做出防疫决定,再说国外一直都很拉夸,感染数据严重失真,根本不具备参考意义。
    送你一句艾跃进教授的话:“认识不到先认可,认可不了先认同;理解的要执行,不理解的在执行中慢慢理解。”
    我仅代表我一个普通中国人发表意见,这就消耗政府公信力了?什么时候普通民众为政府说话这么容易指摘了?别给我挂一些不清不楚的关系,我是普通民众,我的立场是国家与绝大部分人民的根本利益。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏