老胡阳了哈，这下“踏实”了

混淆是非。三年抗疫，我一开始就在说国家普及了疫苗，坚持到了毒株减弱，因防疫不可维持而转变防疫政策，这都是开放的前提。说我否定国家三年防疫成果，你没搞错吧？不懂什么叫承前启后，与时俱进？你所谓的国家宏大叙事叫战前动员，古代也称檄文，不同的是这次是对疫情而不是对人。悄悄告诉你一个让人震惊的事实：只吃第三个馒头是吃不饱的。

我条件还行是天上掉下来的？都是我个人付出汗水换来的，如何？国家防疫再封3年也影响不到我， 开不开放关我什么事。正因为我不是直接的利益相关者，我才能看清问题。我看到普通人的困窘，看到了地方基层的疲敝，看到了地方财政的枯竭，看到了国家进退两难的艰难处境，才会毅然决然地支持快速开放。你只看到了独居老人，就变身圣母，不顾全局。还不起贷款跳楼的要不要磕两个？因绝收而无法赡养老人与小孩的，要不要接手？至于我个人利益与国家政策冲突，又不是没发生过。之前有些国家政策导致我个人减收80%以上，我也没说啥，因为我理解国家颁布新政策的意图。所以花半年专心学习，想办法另谋出路，这才是正道。别总想着修改规则，成熟点。

交流这么久算看出来了，你外事经济了解有限，避重就轻一句话颠来倒去说不出个所以然，说多了也是对牛弹琴。

凡事看民意，还做不做事了？从知青下乡，到八久风波，再到国企改革下岗潮，哪件不是国家顶着巨大压力去做的？哪件事后又证明做错了的？你以为政府90%以上的支持率是天上掉下来的？为什么会有这么高支持率，不就是因为国家带着大家富起来了吗？发展才是硬道理。比如现在这种因新政策被骂的情况，深刻说明，短视+吃饭骂娘是件多普遍的事。同样被国家的政策大轮子碾压过，看看你我的反应就完全不同。

还有，我说你避重就轻，要你直面几个现实问题你还没回答上来。我再问一次：1.防疫三年，有没有成本？2.地方财政枯竭，基层快发不起工资，怎么解决？3.层层加码基层压力大又降薪，如何保持基层的执行能力？4.之前有些人还能 赚钱，是因为国家背负了3年防疫成本；当国家财政枯竭已经无力维持， 是否还能可持续发展？5.谁来承担后续的防疫成本？  

从防疫20条再到10条，国家为啥180度转弯？为啥这么快，好似措手不及没有准备？你以为是国家为了经济不管百姓死活，所以急速转进？恰恰相反！扛不住的正是你认为还扛得住的基层！你认为上海付出巨大努力抗住了，实际上海疫情已外溢至包括广西在内的全国21个省份71个市。上海清零前，你忘了从上海疏散到各地的众多阴阳不明的大巴车？病毒第三级传播力暴增500倍，各地方基层降薪甚至发不出工资，又得不到充足的休息时间，所以各地方基层破防了。你亲身参与的上海都没防住，现在指责其他地方因为接受上海回来的人群，防不住，脸呢？以新毒株的传播能力，一地破防等于全国破防，相信你从最近的传播现况能了解到它真实的传播能力。之前就已经讨论过了，2个月时间从积累感染数据，到做出防疫转变的决策，再到药厂最低增加50倍产能，做到严阵以待并不现实。所以疫情破防在先，然后退而求其次盘活经济，这才是正确的因果顺序。正是政府抗疫的决心，让祂措手不及，一个以“为人民服务”为宗旨的政府，没事事做到完美？我只能说你找不到做得比祂更好的。你总不能要求政府因为听说国外面对新毒株很拉夸，就望风而降了吧？总得有自身感染数据才能做出防疫决定，再说国外一直都很拉夸，感染数据严重失真，根本不具备参考意义。
送你一句艾跃进教授的话：“认识不到先认可,认可不了先认同；理解的要执行,不理解的在执行中慢慢理解。”
我仅代表我一个普通中国人发表意见，这就消耗政府公信力了？什么时候普通民众为政府说话这么容易指摘了？别给我挂一些不清不楚的关系，我是普通民众，我的立场是国家与绝大部分人民的根本利益。