转一篇知乎上关于颜宁回国创业的评论（不代表我的观点，希望能被证伪）

子路拒金和子贡受牛的道理，2000年前就说的很清楚了。
老是有喷子在网上用道德洁癖的标准挑刺，背后什么原因不得而知。

正解，你是懂颜宁的。
 
其实我非常反对两种走了极端的评价：
一种是把她个人的选择强行跟国内外的时政关联起来，拔高、树个归国学者的典型，这是明显借题发挥。
一种是把颜宁贬得一文不值。其实做学术的的确很多都看不起偏技术性工作的研究，因为再高的手艺也终将被革新的技术所取代，别说颜宁，施一公也不例外。但这个事情要看全局，他们毫无疑问是非常有水平、有见地的学者，无论出于什么层次的追求，客观上对推动中国科技进步而言都是的难得的精英人才，施一公在清华生科院、西湖大学引才、改革制度的作为有目共睹，那贡献远超他在结构生物学领域的贡献，我想颜宁应该也是如此，在领导者的位置上会办一所很好的研究院，真正做出支持科技创新的重要贡献。

走怎么就是为了自由呢？能走不就是自由吗？回就是名利，在美国没有利吗？那为什么当初去美国啊？不能说去美国是支边吧？

论迹不论心,论心天下无完人.

走 ，不一定是为了自由，回，必然是为了名利

当年如果能评上院士，就不要啥滋油了吧。

无所谓！无论什么样的目的，只要能够为我们的祖国填一块砖、加一块瓦，就是做贡献。

在利己主义眼中，所有的人都是为了自己的利益，请问：钱学森回归祖国也是为了“自己”的利益？请不要把别人看成自己，当在国内不能发挥自身价值的话，出国并不一定全是为了自己，当能报效祖国的时候，毅然回归就是最大的爱国！人家在外已经可以，吃喝不愁，为什么还要回归？为了多操心多劳累？

出则热爱科学，入则建设祖国…

其实我觉得吧，这个也是实际情况，因为每个人在任何时刻做的选择是最契合自己当时当地最有利的，对于这点，我倒觉得没必要苛责，往大方向看，于国家有利就行啦

会走的，回来也是一以贯之的精致利己主义而已，在科言商而已，不用太拔高

我昨天含蓄地回了句“良禽择木而栖”被退回了。

一个很精致的人儿呢……