非洲起源论和多地起源论，到底在争论什么

多地起源，还是单一起源，基因上是可以分辨的。
假设是单一起源，起源地a有四个人群，他们的基因各自是abcd，其中部分a基因人群因为某种原因离开，去到地方b。
这群人在b生育后代，子孙自然就会继承了a基因，但同时也可能发生突变，于是b地有了aa,ab,ac,ad四种基因。
假设又有部分aa基因的人离开了，c地生活，生育后代，后代继承祖先基因，又发生突变，于是c地有了aaa,aab,aac,aad等基因。
如此循环几千年，几万年。
按照单一起源模型，起源地的基因种类肯定是最丰富，因为起源地不仅有a基因的变异基因，还有bcd等基因的变异基因，而其他地方因为都有同一个祖先或者几个祖先，基因相似度就会高许多，而且越人类越晚到的地方，基因种类越少，就像我举的例子里的c地，当地人基因都来自aa基因。
当我们要找起源地的时候，只要找基因种类最多的地方就行。
如果是多地起源，不同地方有不同人群，不同人群基因肯定各不相同，那就是a地有a基因，b地有b基因，各种基因各自演化。
几千年，几万年后，那么在基因上的表现就是a地以a基因的突变为主，当地有aaa,aab,aac,aadaba,abb,abc,abd,aca……基因，b地以b基因的突变为主，当地有baa,bab,bac,bad,bba……基因。
所以对比一下，从基因上来说，单一起源还是多地起源，差异还是很明显的。
当然，实际情况要复杂的多，我这只是简化到不能简化了。
目前，人类基因研究的结果是单一起源论，而基因种类最丰富的地方在非洲。我记得好像还能精确到非洲的什么地方，具体是哪里我忘了。