NASA成功撞击小行星:防御地球还是昂贵的作秀?

  • 按照我的观点来说,两方面。
    一方面,如果新闻报道我家有人结婚了,但标题却是“XXX举行结婚仪式:大喜事还是一个作秀?”这种,那么我清楚自己到底有没有作秀,有,我骂个什么劲儿?没有,我骂他没商量!你凭什么来评断关于我家结婚的标题该不该骂?你知道我家事情真相?同样的问题来了,那么美国有没有作秀?
    另一方面,如果新闻报道某个知名人士结婚了,但是标题却是“XXX举行结婚仪式:大喜事还是一个作秀?”这种,那么我就会看:1、是谁?这人品行和名声好不好,可信度高不高;2、谁说?是作者个人观点还是引述别人的话,该骂谁;3、别人说作秀说的对不对,是有理有据的分析还是阴阳怪气的乱喷,该不该骂。
    你好好想想,是不是这两方面?接着你再看美国这篇新闻,“陈蓝认为,抓取大石头撞击小行星意义更大;这就是中国科学院国家空间科学中心研究员李明涛、周炳红等人提出的“以石击石”设想。但是用航天器撞击,以期待采取这种方式面对有朝一日的撞地小行星不太可行。他表示,这个实验非技术意义更大,“像NASA为国会进行的一场表演,为了获取更多的拨款”。”这话对不对,该不该骂?作者客观如实报道,该不该骂?

回复1

  • 镜子里的陌生人 人来人往谁还在?潮起潮落我自观
    我这可是按照你的思路来取的标题,比如说文章里面有你家里人说这是大喜事,但是也有其他人比如说跟你家有仇的人说这是一场作秀,那按照你的说法我这不也把两方面的声音都在标题里面体现出来了吗?这难道不“客观中立”?
返回文章

站务

全部专栏