从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话,看博弈方向分歧

  • 张捷虽然怼了联想,并不表明他是站在老百姓这边,从他的视频里很明显可以看出来属于精英建制派,既反对卢麒元的针对资产收税,又怼温铁军的发展新农村。从张捷怼这两个人的视频里,都没有严格的数据和理论支撑,基本都是断章取义加上扣帽子,先射箭后画靶。如果经常看卢麒元和温铁军的讲座,都明白他们的主张是什么。
    张捷本来是搞科研的,搞不下去了才转的法律,这种毫无农村实地经验的人跟温铁军这种国家稀有的三农专家谈农业简直就是笑话。
    说白了,温铁军和卢麒元说话太铁了,不管是资产税还是城市资本下乡,对于现阶段某些既得利益团体是有害的,张捷只不过是为了自己的利益说话而已,不用把他抬得多高。

回复21

  • 你这是信口开河啊,都是这水平的温粉,没有说服力
  • 之前还为地产站台被喷的消失了。后开联想那是算是找到流量密码了。
  • 感觉温铁军跟张捷都比较务实,卢麒元有些极端。看上去为民请命,实际上按他说的就乱套了。在河里抓鱼不用网围起来,那结果就是抓到一条其他的跑光了。甚至一条都抓不到。
  • 温铁军的理论已经落伍,现在是人家打到家门口了,还自己往回缩,龟缩农村,中国城镇化已经70%了,农村已经不是中国人民的基本盘了,更何况留在农村的都是谁,自己回去看看就知道农村有啥潜力可挖。美帝求之不得,让你们自己往回缩,认怂,田园牧歌,稳定是稳定了,可未来就没了。这还看不清楚吗,再说了资本下乡,资本是傻子吗,农村有啥产业,下乡的都是国家资本,而国家目前继续团结一切内外部可以对付美帝的力量,都需要钱,投到农村多了就意味着其他科技和未来的投资少了,能对美帝的筹码和外部想象就没有了,也就没有其他国家站你这边了。
  • 观点可以有很多。真相只有一个。

    中国的粮食问题需不需要担心呢?这个问题不说,讨论他们的区别有什么意义?
  •    1、开头张捷虽然怼了联想,并不表明他是站在老百姓这边   结尾:张捷只不过是为了自己的利益说话而已,不用把他抬得多高。 无非是断章取义借机黑张捷。某想能量真大,颠倒黑白,想占领舆论高地?       
       2、心含正义朴素群众看过某音  张捷财经观察     的视频 心中自有论断。 推广一波 。  是骡子是马,走一走看一看。 道和理 不怕被人被人看。 
  • "张捷本来是搞科研的,搞不下去了才转的法律"... 你这句话直接拉低了你的说服力,建议好好看看张捷的简历再说
  • 没想到关网的打手这么多
  • MYZ 第11个小号
    还有给卢唱赞歌的啊。你是真没上过当啊
  • 中国的资本要回归首先必须爱国的本源,我们的资本在爱国情怀上远不如美国的资本,这才是焦点问题。我们确实面临着广大农村空心化,再过十年目前的松散农业结构会严重影响我国的粮食安全,谁去种地?也许不久的将来会面临县域空心化,这也许是温铁军教授所担心的,这应当是我们国家需要高度重视的问题。
  • 不要把温神话了   他的那些观点听起来神乎其神   貌似深奥深刻    其实大部分吃瓜群众根本听不懂  一厢情愿的把温当做自己的代言人    这么说吧   温是是个纸上谈兵的专家   他以前是个农业方面的高官    发起的一项运动     最后被上层叫停了     为什么?自己去查吧    在我看来不要太搞笑。。。
  • 暗影 于静处思,于明处行。
    认同“从张捷怼这两个人的视频里,都没有严格的数据和理论支撑,基本都是断章取义加上扣帽子,先射箭后画”靶。
    张婕的视频看都不想看,温铁军的还可以看一看
  • 张捷是谁啊,哪个学校里的温室花朵啊,他若是不怼这两位专家,说实话还不到他是哪根葱,一怼大家就对他有点印象,这个莽夫也就有机会露脸成名了,只是可惜蹭粉丝这货还不行......
  • 不太了解您的逻辑,请问在您看来“城市资本下乡”对中国当下哪些既得利益有害?
    另外,作者此文最后的论断是“温铁军和张捷的核心分析,温铁军代表的是内部继续挖潜(资本在城市收益率下降了,就资本下乡继续寻找市场空白),张捷代表的是外部争夺存量(至少守住中国已经获得的发展成果财富,不要因为信心导致内部财富外流)”。此论断明指温铁军代表的是城市资本利益,而张捷代表的是中国整体利益(应该也包括普通农民)。
  • 我更觉得温铁军和卢不知道自己在干什么,他们说的那些压根就没解决问题,造成的结果就是渲染普通群众层层向上给与压力。就拿卢的说法,欧美也说要给富豪加税,成了吗?口号作用大于实际,国家需要花钱,富人的收不上来,最后买单的还是那些听他讲座的傻乎乎的中产和工薪人,真正有能落到实处的办法,欧美早都用了,如果硬要说社会主义优越性,那些就是赌的成分在里面了,作为一个别人认为的专家,起码来说不称职。
  • 温铁军我不评论,但卢麒元绝不是你话里那么简单的,他和我们圈子里的很多人一模一样,话语、眼神、动作、身份都好像一个模子量产出来的一样,跟他们在一起我时不时的感觉不寒而栗,属于非常非常危险那类人。心思从没在他人身上过,用很具有煽动性的话语好像在为他人说话,实际利用信息差和语言技巧,全部都是在为自己谋利。
  • 显然你对张的视频看的少,他对卢的观点是资产收税解决不了根本问题,张强调要在一次分配也就是劳动收入发力是最重要的,收税是二次分配,资本办法多通过各种手段可以逃避,实在没办法外资撤资,内资跑到海外,这不是逼着资本外逃嘛?所以他认为卢就是馊主意坏点子。至于温我早年还挺看好,后来明白多了就知道其心可诛,也能明白他为啥不受上层待见,披着为农民农业的外衣,他的观点就一条资本下乡,绕来绕去没说的核心意思就是让国家放开集体土地的管制,走出现代版的土地兼并。
    yi
  • 搏流量
    带歪路
  • 这文章作者居然说温是站在资本这方的。
    看过温的讲座的人都知道,他一直对资本看地很清的。在别人提男权女权问题时他说直接怼这是资本剥削的问题。在八次危机十次危机里就多次提过不能搞激进的城市化,不能逼农民上楼。他一直都是想盘活农村,居然有人说他是为资产阶级站台的。
  • 你要把温铁军和卢麟元分开看,他俩不是一回事,虽然都是用了某平台。温铁军实际上是在为博弈中出现的最差的情况-最低内循环提前做一些准备,在外界对中国全面封锁的情况下,为重新利用农村作为经济起搏器做一些理论和实践准备,不是说他想的所有办法都是可行的,但是可以小范围实验实验。 我同意你,张捷的精英味道很重,但是不代表他说的都是错的。
返回文章

站务

全部专栏