台湾还是有一点希望的

你们上次提到那个在武汉大学的演讲，有个同学问我对台湾的民主有什么看法？

我说这个台湾的制度不行的，我说它选出来领导人还不如上海一个区委书记。

后来有些人质疑说这个观点到底怎么样，我说这是很简单的道理，因为这个我多次讲过这观点，可以说20多年前我就提这观点了，我自己走访了100多个国家之后，我得出很慎重的结论，一个非西方国家或者非西方社会，如果采用西方的政治制度，那么是两种结局，从希望到失望，或者从希望到绝望，像乌克兰就是两种全部赶上了。所以今天就是把国家命运给毁掉了。

那么对台湾，我因为去过台湾很多次，我的分析是这样的，现在毫无疑问它是从希望到失望，你看是可以找到的民调都是这样的。

那么我还是讲这么个观点，如果没有中国大陆的帮助的话，那么对不起，台湾将从希望到绝望。

但我说也有一种机会，就是很多这个采用西方这个政治制度的，它碰到这个困难就一进这个逻辑之后就永远跳不出来了。但台湾还是有一点点希望，就是什么呢？祖国统一之后，台湾进行真正的实质性的政治体制改革，确立真正的以人民为中心的民主制度，这样才有可能真正走上我讲的高质量的民主道路。

所以台湾还属于稍微有一点点希望的，其他的这个国家或者地区情况会更加困难一点，这是我想到的一点。

另外从这个道理上看也很容易分析，因为这些问题我都是几十年前就给它做了一个比较详尽的分析。

西方民主制度有三个基因缺陷，第一个就是它的预设是理性人的假设，就人都是理性的，通过自己思考可以投出庄严的一票。

随着时代的发展，科技的发展，社会的变化是越来越难，现在有金钱的卷入、有高科技的卷入、有人工智能的卷入、有社交媒体的卷入等等，都使人保持理性变得越来越困难，而政客往往就是利用人的非理性部分，然后制造对抗，制造分裂。

台湾就是典型的这样的例子之一，还有其他很多例子，我可以举出100个例子，这失败的概率是100%，只是大小程度不同。

第二就是权利是绝对，只讲权利，不讲义务，大家都讲自己的权利。

台湾一些大嘴特别喜欢在讲权利，没有用的，我跟你说，这样只会把台湾给毁掉的。

最后就是只要是程序正确，什么都对，程序是代表一切。

我们中国人讲问题、谈问题都讲一个“道”和“术”，程序是“术”，上面有个“道”，“道”是人民整体的全面的利益。

如果这点都不懂，你不能搞政治。

中国模式特点就是我们非常强调“道”，“道”如果有所变化的话，那么下面的“术”就要有所变化。

我之前举过这个例子，我在武汉大学，我也对学生说的，我说你看美国多数这么多的民调都证明，老百姓希望枪支有某种程度的管控，但管控不了。

为什么？因为有个宪法修正案第一条修正案对不对？这个对于修改宪法的要求太高了，大概是3/ 4的参议院、众议院、州议会等等通过，那么才可能修宪，那么在现在美国这种高度政治分裂的这种政治版图下，修宪几乎是不可能的，那么管控枪支问题也就永远解决不了，所以美国成一个典型的解决不了问题的国家。

台湾可怜的就是当时在台湾进行所谓的这个“民主转型”的时候，台湾这些就是很多都是从美国学习政治学、人文社科这些理论回去，这些人主导当时台湾的政治转型。

我不排除台湾的原来制度有很多的问题，这个也是我们需要进一步分析的，但是他们把美国模式看作是一种理想模式，这是最大的败笔。

好在我们中国学者包括我在内，很早就指出来美国模式不行的，一路走衰的。

最典型的就是2011年我跟福山的辩论，他说中国需要政治体制改革，我说中国、美国都需要政治体制改革，你的制度政治改革这迫切性比中国还要强，因为你这个制度设计是前工业革命时期，根本适应不了21世纪。

现在特朗普的胜利，特朗普的当选，两次当选再次证明了这一点。