从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话,看博弈方向分歧

  • 我更觉得温铁军和卢不知道自己在干什么,他们说的那些压根就没解决问题,造成的结果就是渲染普通群众层层向上给与压力。就拿卢的说法,欧美也说要给富豪加税,成了吗?口号作用大于实际,国家需要花钱,富人的收不上来,最后买单的还是那些听他讲座的傻乎乎的中产和工薪人,真正有能落到实处的办法,欧美早都用了,如果硬要说社会主义优越性,那些就是赌的成分在里面了,作为一个别人认为的专家,起码来说不称职。

回复2

  • 您大致的意思是,社会主义没有真正的优越性,是硬说的,但有也是撞大运得来的。欧美人都做不成的事,那就谁也做不成!您的大言难道不正是“向上给与压力”的表示吗?
  • 区别不在于收税,而是统计。卢的原话,1亿块钱,收一块钱行不行。同样的,房产税,每多出50平一年收一块钱行不行。
    之前 房产税民间反对意见这么大,其实很多是被某些集团裹挟了,他们真的是交不起这个钱?反腐抓出来的几千套房叔恐怕不在少数,他们是怕自己的资产见光,所以拼了命的在各种舆论平台妖魔化房产税,最后上面一看反对意见这么大,不了了之了。
    老百姓被人当了枪使还觉得自己赢了。同样的,现在在各种平台媒体上抹黑卢和温的是谁,卢在国内平台被禁言了,现在开始怼温了。我说张捷并不是针对他个人,而是针对他为之发声的背后的某些既得利益的人。
返回文章

站务

全部专栏