从张捷批评温铁军对粮食安全乱说话,看博弈方向分歧

  • 不太了解您的逻辑,请问在您看来“城市资本下乡”对中国当下哪些既得利益有害?
    另外,作者此文最后的论断是“温铁军和张捷的核心分析,温铁军代表的是内部继续挖潜(资本在城市收益率下降了,就资本下乡继续寻找市场空白),张捷代表的是外部争夺存量(至少守住中国已经获得的发展成果财富,不要因为信心导致内部财富外流)”。此论断明指温铁军代表的是城市资本利益,而张捷代表的是中国整体利益(应该也包括普通农民)。

回复1

  • 如果把城市资本下乡理解为抢农民收益,进行土地兼并,温铁军代表城市资本利益,我认为是片面的。他想要的是城市与农村资源的整合,各自发挥优势。如果把研究了一辈子三农问题的温铁军定性为代表城市资本利益,恐怕是冤枉他了。
    我说张捷,并不是说他的说法是错的,其实他大部分的说法都对,而且都是普遍共识,只不过他拿出来又说了一遍而已。但是有些言论,他是基于他自身的阶级利益发声的,比如反对直接税之类。直接税可以不收,甚至就收一块钱,但是有和没有区别很大,它让很多灰色黑色资产见了光,实际上这个对老百姓没什么影响,但是对某些阶层,利益触动很大。
返回文章

站务

全部专栏