他在法国抨击“法式民主表达”,台下掌声一片

  • 一汀烟雨杏花寒 偏信则暗,兼听则明。何谓偏?何以兼?
    台下的都是法国工商界的资产阶级代表,你说他们有什么理由不支持反罢工的言论?
    塔隆为了维护贝宁的稳定一定程度反对罢工范围过大没有问题,台下的法国资产阶级的行为不过是为了自己的利益鼓掌而已。

回复9

  • “指出个人可以通过“激进要求”来争夺民选领导人独立行动的权利”,他最主要意思是这个。。。我们全世界来看撇开罢工,任何一个群体只要做出过激举动,很多国家领导的行为就会朝着这些群体的诉求行动,那么对反对这个群体的其他群体你怎么看呢。。。按你逻辑西方政府和媒体是为香港黑暴的“民主”鼓掌??
  • 不要断章取义。他不支持罢工和台下资本家不支持罢工意义完全不同。不过他在法国说这样的话也是胆儿肥啊,是这世界变了吗?
  • 铭是 复兴
    你楼上有一定道理,你却发现了其中的妙处。
    看了二位的评论,今天开卷有益。
  • 现在的西方工会早已不是二战前的工会,几乎都黑帮化
  • 云墨 观天下
    思路很清晰啊,人间清醒
  • 轻先了解下为何马克龙当年一喊改革退休金那么多人就出来罢工吧,因为懂了太多既得利益的蛋糕,中国退休金一直是双轨制,对大部分非体制内人不同公平(当然那是时代原因),所以多年前开始改革,法规也类似,但是就是无法是推动下去,而这些既得利益者甚至可以40岁退休拿非常好的退休金(基本上都是法国国营事业单位)
  • 你先搞明白国外工会组织的性质。
  • 这种极端的自由损害所有人的共同利益,只有少部分可以为此获短期利益,这方面不应强调阶级斗争,制造业资本家受损,民众受损更多。金融资本最喜欢鼓吹极端自由主义。资本也应该区分看待。现在看资本将长期存在,合理的引导,资本利益加强公平分配更加重要,该由什么样的人掌握资本才应该是以后的重点的制度研究方向,仇视资本毫无意义,既然无法脱离资本,还不如采用儒家手段,用职位代替世袭。从而掏空资本普遍存在的世袭现象
  • 浪子觅封候 天高地迥觉宇宙之无穷兴尽悲来识盈虚之有数
    法国也折腾不起了。我相信巴黎,早晚无法引导时尚,会黯然失色。
    西方自己找不到方向。理论无法逻辑自洽。无法让自身免受其害。
    只讲民主自由,民众上街。总不能像以前一样镇压吧?不然怎么引领世界风潮?
    所有的改革进程都无法推动。议事就是扯皮。选举不看施政纲领,全凭作秀。选谁上来也束手无策。只能大家集体滑向深渊。
返回文章

站务

全部专栏