他在法国抨击“法式民主表达”,台下掌声一片

  • 这种极端的自由损害所有人的共同利益,只有少部分可以为此获短期利益,这方面不应强调阶级斗争,制造业资本家受损,民众受损更多。金融资本最喜欢鼓吹极端自由主义。资本也应该区分看待。现在看资本将长期存在,合理的引导,资本利益加强公平分配更加重要,该由什么样的人掌握资本才应该是以后的重点的制度研究方向,仇视资本毫无意义,既然无法脱离资本,还不如采用儒家手段,用职位代替世袭。从而掏空资本普遍存在的世袭现象

回复4

  • 掏空资本的世袭,利用职位竞争上岗,来实现资本国家化,集体化,或许是个好的方向
  • 因为资产阶级的极端和民众的极端是西方社会的两个面,不能单看其一!
  • 所谓引导公平真的存在么?一方面是污蔑工人通过罢工在追求所谓的极端自由,另一方面,马克思描述下因为分配不均而导致的社会危机就在眼前。你觉着是谁对谁错?你要明白两点,一是触动利益比触动灵魂还难,二是,统治阶级掌握国家政权,包括舆论宣传。他们是不会说对自己不利的话的。
  • 职位代替不了世袭 因为职位只是给股东打工的 股东是可以世袭的 资本本来就需要被管制 因为资本是无限最球最大利益的 为什么古代士农工商 即使这样还是贪腐不断 欧洲美国政府引导不了资本 因为他们就是靠拿资本钱选上去的 只不过说是为了大多数人其实变成两头吃的奇葩工会
返回文章

站务

全部专栏