中超参考欧冠改成中冠，各省自办超级联赛

      我们一省可抵别人一国，结果全国才一个中超，几百号人，足球怎么发展？那么点好位置，全被猪站着，谁家孩子会去足球发展？就是应该解散中超，中超参考欧冠改成中冠，各省或几个省参考欧洲各国自己办各省联赛，浙江叫浙超，完全比足协的中超办得好。各省的前几名再参加中冠。现在的市场太小，足协能力又差劲，又喜欢把持权利，市场永远做不大。篮球也一样。

       市场问题，市场竞争不充分，不累卷，造成的。核心是市场市场市场，不要国企一样，各省之间充分竞争，也绝对比现在所谓全国一盘棋来的好。市场足够大，有了绝对多的有发展前景的岗位，才能容得下足够的足球人才，竞争才能充分，才能真正发展出优秀的足球队伍和人才，现在全国10几只蚂蚱队，几百号海参人，就占了全国全部的资源，把市场啊做的那么小，别人根本开不到出头的额机会，球队看不到，足球职业也看不到机会，往哪里发展，就是市场太小，队伍太少，人的机会太少。做大市场，自然会出现优秀的球队和天才的，没有充分哟竞争的市场，天才也会变成庸才。上面全是庸才，能干啥，继续没落吧。

      赛区制的联赛对于青训特别有利，很多小国的集体类大球项目水平之所以能抗衡大国就是因为国土面积小。首先赛区制的球队之间地理距离近，交通通勤成本低，球队负担大幅减少。其次球队距离近便于相互之间频繁密集地比赛交手，青训队伍可以像成年职业队那样实行主客场一周一赛。众所周知对年轻球员成长帮助最大的就是大量的比赛，中国年轻球员之所以成长慢就是成长过程中太缺比赛，毕竟咱们国土面积大，同时青训队伍不多，所以想常年密集频繁地跟国内其他同等水平的对手比赛很难。赛区制下小球员训练比赛可以不离家，不需要脱离正常的全日制教育，可以在父母亲友同学的陪伴下健康成长，可以想其他孩子那样拥有正常的社会生活。实际上大国也都是类似的赛区形态，譬如阿根廷，球队大都集中在少数几个大城市，特别是首都布宜诺斯艾利斯就集中了全国超过一半的球队；俄罗斯也是如此，球队基本上集中在少数几个区域中心城市，单一个首都莫斯科就拥有十多支顶级球队；巴西同样是这样，里约和圣保罗这两个城市就集中了80%巴西最精华的足球资源，剩下的球队也都是集中在其它少数几个中心城市，譬如阿雷格里港和贝洛奥里藏特。实际上中国搞足球如果不追求全国摊大饼式撒胡椒面，而是集中资源把两三个省的足球事业搞深搞透的话，咱们就足以跻身亚洲最顶级行列了，抗衡日韩伊澳根本不在话下。当年就凭一个辽宁省的球员资源，就可以组成堪与其它亚洲强队匹敌的国家队了。

       确实，现在交通这么发达，大湾区、长三角、京津冀、东三省、川渝……各自搞大区级的联赛，中超改制成类似现在欧冠这样的混合赛制，其实是个不错的思路另外个人愚见，中国职业体育效果不明显的一个原因，是中国城市之间、地区之间的竞争关系远不如欧美，更多强调全国一盘棋。这在经济和社会发展上是有优越性的，但客观上也造成了职业体育的竞争性没有那么强。我们顶多也就是饭圈互喷，欧美好多死敌之间的对抗那是真能从场上打到场下，闹出人命的。苏超能火出圈，跟“散装江苏”脱不了干系。怎么样处理好体育的竞争性与社会和谐的关系，也是需要考虑的一个课题.

      而且赛区制的联赛也更有利于激发球队的竞争性同赛区内地理位置相临的城市之间竞争性绝对比天南海北远隔万里的城市之间的竞争性强得多打个比方，你是浙江人，如果你的主队是温州队，那么对你来说温州队跟台州队的比赛绝对比温州队跟齐齐哈尔队的比赛更吸引人，相临城市之间相互较劲的话题度/关注度/热门度绝对是最好的赛事推广手段。

      要想把各省的超级联赛办好，就必须解散中超，消除那些占着茅坑不拉屎的资源，各省才能把大量资源发展自己的省超，省超才会有吸引力。解散中超，各省自办。中超改中冠。单纯一流球队就可以增加很多，岗位多了，机会也就多了，增加了大量的就业机会，竞争或更加激烈，何愁足球发展不起来？

      长三角几省一市退出中超，自己玩长超。绝对比所谓的中超办得好。

      赞同。地方越小，归属感越强，广东打辽宁，对我来说，还不如我的母校打隔壁学校，我的班级打隔壁班级，我的村打隔壁村。但是基层比赛太烂了，没有统筹和规划，有一场没一场的，不仅以赛代训实行不了，观众想支持也支持不了。