苏联的科研力量为什么一直没能碾压美国科研?

  • 已注销用户 人要活出筒蘸价值才行
    从各类型的武器装备来说,美苏最接近的时候是二战刚结束的50年代,在这之后美苏在武器装备的科技水平上就开始逐渐拉大差距了。
    这还建立在苏联长期高额的军费支出上,美国军费占比高的时候占GDP10%,打仗的时候更高一点,不打仗的时候也就8%,苏联高峰期甚至占GDP的20%,常年维持在10%以上,对军事领域的投入远超美国。
    海陆空核四军种,
    美国海军绝对占优,仅仅是海洋81一次军演拉出来的力量就远超苏联全国甚至整个华约。
    空军自三代机以来,苏联基本就落后美国10年以上代差了(其实F4时代差距就很明显了)。
    核武库美国在70年代以前都是绝对占优的,数量远比苏联多,但是随着美国对核武器运用认知的加深,美国意识到占主导的还是常规武器,所以主动削减了自己的核武库。
    苏联唯一占优势的就是陆战装备,但也不是绝对优势。。。毕竟制空权拿不到的话,坦克实在活不太长。

回复1

  • 你说的苏联军费支出“苏联高峰期甚至占GDP的20%,常年维持在10%以上,对军事领域的投入远超美国”,数据出自在何处?是不是出自你听到或看到的美国为首的西方宣扬的苏联的威胁的言论中?我在以前美国西方的宣扬苏联威胁的言论中,就看到过他们散布的这些言论,而你把它作为依据来引用出来。我们的一些网友也经常说美国西方造谣,但有时候有一些网友又把美国西方这种造谣,作为论证的依据引出来。
    我们不看美国西方宣扬苏联威胁的数据,我们来看一看苏联自己的数据。我们知道国家预算收入远小于国家GDP,而苏联时期,国家预算收入经常是稍大于预算支出(即社会主义公有制经常是量入为出,通常没有预算赤字)。根据我国三联书店出版、由苏联部长会议中央统计局编写的《苏联国民经济60年》,1975年,苏联国防支出是整个苏联国家预算支出的8.1%;1976年国防方面的费用是整个国家预算支出的7.7%。(数据来自该书的第633页)。苏联国防费用小于预算支出的10%,那么苏联国防费用就更应该远小于苏联GDP的10%。当然GDP是资本主义经济学概念,马克思主义的经济学概念和社会主义统计都是用的是“国民收入”。同样,国民收入的数也远大于国家预算收入。即苏联的国防费用远小于苏联国民收入的10%。
返回文章

站务

全部专栏