为什么这些人热衷上访,而不通过法律程序?


  • 1、“为什么不走法律途径政府难道不能起诉恶意敲诈吗?”,有啊!你只要留意,前些年有地方政府起诉上访者恶意敲诈啊,结果是一片骂声,骂政府不给百姓活路,这样的环境下,还有几个地方政府和公安机关还敢起诉上访者?
    2、不要你们你们的,政府公务员下了班也就是普通老百姓,说的好像政府人员跟老百姓是对立似的。政府工作人员同样会面临拆迁问题,纠纷问题,你以为政府工作人员遇到纠纷是自己断案吗?
    3、“当权者位高权重,有能力给百姓解决问题”,你是百姓,对方也是百姓,你说为谁解决问题算是为百姓解决问题呢?是不是上访者就是百姓,没有上访的就不是百姓呢?
    4、你要讲宏观,我就跟你讲宏观,宏观来讲,人有善良、狡诈、邪恶,老百姓也是人,老百姓里面有正直、明理、智慧之人,也有小偷、强盗、杀人犯,你说的老百姓是指谁?小偷、强盗、杀人犯是不是老百姓?他们仁慈、善良吗?你能分得清老百姓谁善良,谁狡诈,谁邪恶吗?你要讲微观,我就讲微观,工人、农民、知识分子、普通公务员、警察、商人、学生、老师等都是老百姓,谁善良谁仁慈?就算按照你的分法,政府工作人员、警察、法官等不算老百姓,那就能代表老百姓都是仁慈、善良了?
    5、你说正常上访者都是好沟通的,那就是说政府人员不会或者不好沟通是吗?从最低级政府开始就没一个好沟通的,这么说你信吗?拆迁算是上访比较多的,一栋房子,根据当地算法,每套房子价值100万,政府给每户120万包括安置费,80%住户同意,20%不同意。你认为房屋是自己的,是私有财产,多少钱都不同意拆或者要500万,结果政府强拆了,你认为政府侵犯了你的私有财产,坚决要告政府,你去上访,政府怎么跟你沟通?你扪心自问,这样的情况是不是占绝大多数?是不是不拆或是给你500万才算是维护群众的利益?
    6、网络上人人都当法官,说的是口若悬河,头头是道,但一到现实,绝大多数人连朋友之间的纠纷都处理不了,更别说处理普通百姓之间的纠纷了,这就是网络与现实的差距!

回复2

  • 你和那些1450说啥,他们都扯些无凭无据的东西来搅浑水。说白了,现在那些缠访闹访老上访的,绝大多数是尝到甜头了才会上访,而且,很多已经和独轮运有联系了
  • 你说的这些都经不起推敲,你说的邪恶与善良是指特定的群体,一个上访者是什么情况,你们作为截访者能不清楚吗?有前科的你们会任由他上访吗?公检法一套伺候着他了,为什么品行恶劣的上访者你们会不动用公检法呢?你们不可能放弃使用自己手里的权利的,我说的品行恶劣是打引号的,好与坏,在不同的群体是有不同的看法的,就如你说的拆迁,人家祖祖辈辈生活的地方,你一个拆迁,就让人家没有了原来的家,你们做出补偿是应该的,有要价高的,是有这样的人,可是这样的人在圈地运动时期十个有九个没有好下场吧?光我知道的就有十几个莫名的消失了,什么情况谁也不知道,进京上访死在路上的也不少吧?为什么你们会定义恶意上访,不是用其他方法手段去解决问题?这几天,“我有一百种方法刑事你儿子”,这句话背后引申出来的含义是什么我想你比我更清楚。
返回文章

站务

全部专栏