为什么这些人热衷上访，而不通过法律程序？

【本文来自《山东威胁上访者女官员上门道歉，上访者：她站着不说话，毫无诚意》评论区，标题为小编添加】

• 阴阳生克

• 如果换一种角度去想，上访者几年如一日的去上访，即使被多此拘留也在所不惜，说明这个事情对他很重要，是切身的利益，还是应该认真看待解决。

  至于“闹访”一说，有一个逻辑是：他为什么要“闹访”？除非是精神病，否则谁会拿上访当作业余活动？

1、那样看你怎么定义“认真看待解决”！上访者都有上访的理由，但理由不是法律，基层存在大量有道理但找不到证据的情况，或者是法律不规范时期通行做法与现行法律规范相抵触的情况，这些问题基层根本无法处理，但责任却在基层，请问如何认真解决？

2、“闹访”的人大多坚信自己受到了不公平对待，但这只是他个人的看法，绝大多数是拿不出法理依据的。或许他是真的受了委屈，但没人愿意为他作证等等原因。为什么这些人热衷上访而不通过法律程序？因为他们知道他们的理由过不了法理关！

3、“除非是精神病，否则谁会拿上访当作业余活动？”有的，还不少！地方政府为了平息上访者的那口怨气。讲理不通，通常就拿钱打发，你受到的不公平待遇导致你损失了多少钱，以此为基础进行谈判，这消除了绝大多数上访者。但还是有一部分上访者，这些人要么要价太高，基层给不了，要么他们不要钱，只为一个说法，但他们要的说法基层给也不了（实际很多事情上面也给不了），造成他们不断上访，地方政府为了让他不要上访，就必须不断给他钱（讲骨气不要钱的除外），导致一些上访者动不动就拿上访威胁基层政府，要知道信访工作是否决工作，上访的人多了或次数多了，当地其他工作做的再好，也是全部否决，影响干部职工的绩效，哪个地方领导敢不给？如果是你，会不会拿上访当作业余活动？

4、上访者自带弱者、受害人的光环，在网络世界里能够获得他们想要的理解和支持，这是他们敢于威胁基层政府的又一个法宝。在网络世界，不需要证据，只需要悲惨的描述，只需要同情，就可以把基层政府逼入墙角，他们是人民，人民有冤屈，政府处理不好就是政府的责任，大帽子一扣，基层政府辩无可辩！从政府角度来讲，政府不是讲理的地方，是讲法的地方，你受了委屈，可以同情，可以理解，但是政府给不了裁决，你要得到正义，应该去找法院，把你的证据拿出来，让法官去裁定，加害者该道歉的道歉，该赔偿的赔偿，为什么他们就是不愿意走法律程序呢？有人说，走法律程序要钱要时间，你都不惜代价上访了，怕什么钱和时间呢？更何况，你没钱可以申请法律援助啊。归根结底，走法律程序心里没底罢了！而上访除了多走些路没有任何损失，政府不能给你不利的裁决，你可以永远戴着弱者、受害人的光环，闹一闹，要点钱，绝大多数的基层政府不敢把他怎么样，也就是这个山东街道党委书记大概被惹毛了，口出狂言，网络一发酵，丟官去职，这给基层政府提出一个警告，老百姓不讲理也好，不讲法也好，胡搅蛮缠也好都不犯法，但政府人员不讲理不讲法就是违纪。

5、基层政府对上访者不满是毋庸置疑的，有给他讲理的地方就是不去，偏偏要找他们这些既无法给他们结论又无法强制让他认为的加害者低头的基层政府，但责任却偏偏要基层政府来承担。如果说是基层政府本身的作为不合理，挨打挨罚也认了，偏偏绝大多数是民众之间的纠纷，不给说法吧，骂政府不作为，给了说法吧，只要不满意，就骂政府抢边，不公正。丢掉网络，到现实社会走一走，当你认为受到不公正待遇的时候，有多少人愿意为你说话，为你作证，再反向推理，你就知道基层有多难！